Решение по делу № 2-1652/2023 (2-9596/2022;) от 17.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 марта 2023 года                                 г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 в лице филиала Московского банка ФИО10 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту из стоимости наследственного имущества в размере 71 939,39 рублей, гос.пошлины в размере 2 358,18 рублей.

Исковые требования истец мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО12, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО13, Тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Заключённый договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и Тарифах Банка. Также ответчику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с п.2 Условий Подразделение Банка – это подразделение ФИО14 осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещён на официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 25,9% годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 939,39 рублей, из которых: просроченный основной долг – 60 655,93 рубля, просроченные проценты – 11 283,46 рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик ФИО3 в 2/3 долях и ФИО4 в 1/3 долях являются наследниками умершего ФИО2

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 939,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,18 рублей.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в ФИО1 рублях.

Согласно представленному истцом расчёту, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, по состоянию на 18.10.2022г. образовалась задолженность в размере 71 939,39 рублей из которых: просроченный основной долг – 60 655,93 рубля, просроченные проценты – 11 283,46 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банком в адрес заёмщика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом, в п.6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского норатиального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №, в состав наследственной массы входит автомобиль ФИО4 №.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. №, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заёмщик принял на себя обязательство по погашению в установленном порядке и сроки задолженности по эмиссионному контракту № от 03.02.2016г., надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере 71 939,39 рублей из которых: просроченный основной долг – 60 655,93 рубля, просроченные проценты – 11 283,46 рубля.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, расчёт произведён на основании условий кредитного договора, заключенного между банком и заёмщиком.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются ответчики ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, то ответственность по долгам наследодателя несут ответчики ФИО3, ФИО4, принявшие наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО3 задолженность в размере 71 939,39 рублей.

Задолженность суд взыскивать из стоимости перешедшего наследственного имущества - автомобиля ФИО4 №

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 358,18 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 №) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (№), в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО18 задолженность по эмиссионному контракту № от 03.02.2016г. в размере 71 939,39 рублей (просроченный основной долг – 60 655,93 рубля, просроченные проценты – 11 283,46 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,18 рублей.

Задолженность взыскивать из стоимости перешедшего наследственного имущества - автомобиля ФИО4 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              С.Ю. Наумова