Решение от 10.03.2020 по делу № 1-28/2020 от 22.08.2019

Дело 1-28/2020 (1-815/2019;)

(УИД № 78RS0014-01-2019-006995-41)

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         10 марта 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Джаниашвили И.В., осуществляющего защиту подсудимого Назарова Н.Г.о.,

подсудимого Назарова Н.Г.о.,

защитника-адвоката Теплова Д.В., осуществляющего защиту обвиняемого Яхёева А.Х.у.,

подсудимого Яхёева А.Х.у.,

защитника-адвоката Корсакова С.И., осуществляющего защиту подсудимого Сапаева У.С.,

подсудимого Сапаева У.С.,

переводчика Хабибова К.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-28/2020 (1-815/2019;) (№ 11801400008002364) в отношении:

Назарова Нияз Гасанхан оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 35, ч.1 ст.171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ,

Яхёева Абдуллы Хайриллахон угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 35, ч.1 ст.171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ,

Сапаева Улугбека Сопаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 35, ч.1 ст.171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у., Сапаев У.С., каждый совершил незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.10.2018 года, на территории г. Санкт-Петербурга Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у., каждый, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения в установленном порядке соответствующей лицензии в соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", вступили в преступный сговор на изготовление фальсификата алкогольной продукции, с целью систематического извлечения прибыли от продажи, незаконно произведенной продукции.

Одновременно Назаров Н.Г.о., реализуя совместный преступный умысел с Сапаевым У.С. и Яхёевым А.Х.у., действуя согласно своей преступной роли, арендовал помещения гаражей №№ 99,100,101-103, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> где разместил приобретенные при неустановленных обстоятельствах: сырье, тару, упаковку, этикетки и контрэтикетки, поддельные федеральные специальные марки, полиграфическую продукцию в виде наклеек - «акционная марка», оборудование, необходимые для незаконного производства алкогольной продукции.

В период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, в вышеуказанных помещениях Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. организовали и систематически, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии, осуществляли незаконное производство и хранение фальсификата алкогольной продукции под видом оригинальной продукции следующих наименований: «СТОПАРИК ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «ВОДКА МАЛЁК Классический» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии. При этом производимая соучастниками продукция не соответствовала требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и фактически являлась незаконно произведенной спиртосодержащей продукцией.

При этом, в процессе осуществления противоправных действий, Назаров Н.Г., согласно своей преступной роли, осуществлял контроль за незаконным производством, осуществлял закупку и доставку комплектующих и сырья, используемых для незаконного производства, упаковочных материалов, крышек, крышек-этикеток, этилового спирта, осуществлял вывоз готовой продукции, с целью ее дальнейшей реализации.

Яхеев А.Х.у. и Сапаев У.С., согласно своим преступным ролям, осуществляли разгрузку сырья и комплектующих, используемых в незаконном производстве, осуществляли непосредственное изготовление спиртосодержащей продукции путем смешивания воды с этиловым спиртом, розлива продукции по бутылкам (стеклянной таре), наносили этикетки и контрэтикетки на бутылки с готовой продукцией, используя ручные самодельные станки, наносили резьбу на крышки и укупоривали ими, а также крышками этикетками бутылки с готовой продукции, на готовую продукцию наносили поддельные федеральные специальные марки и полиграфическую продукции в виде наклеек - «акционная марка», после чего осуществляли расфасовку готовой продукции в коробки ее складирование и погрузку в транспортные средства для вывоза с места незаконного производства.

Преступную деятельность Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. осуществляли вплоть до момента ее обнаружения и пресечения сотрудниками полиции, в 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, непосредственно на месте незаконного производства.

При этом за весь период преступной деятельности, то есть не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. незаконно произвели и хранили в целях последующего сбыта фальсифицированную продукцию: «СТОПАРИК ВОДКА» в количестве не менее 450 бутылок объемом 100 мл. (0,1 дм3); «ВОДКА МАЛЁК Классический» в количестве не менее 60 бутылок объемом 100 мл. (0,1 дм3); «МАЛЁК Классический ВОДКА» в количестве не менее 90 бутылок объемом 100 мл. (0,1 дм3); «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в количестве не менее 1 950 бутылок объемом 0,25 л. (0,25 дм3); «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в количестве не менее 1 500 бутылок объемом 0,25 л. (0.25 дм3). При этом общая рыночная стоимость аналогичной алкогольной продукции по состоянию на 22.11.2018 года составляла 461 190 рублей, что является крупным размером.

Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у., Сапаев У.С., каждый совершил незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.10.2018 года на территории г. Санкт-Петербурга Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения в установленном порядке соответствующей лицензии в соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", вступили в преступный сговор на изготовление фальсификата алкогольной продукции, в том числе под видом оригинальной продукции производителя, имеющего положительную репутацию на рынке алкогольной продукции - ООО «ЛВЗ «Саранский» (ИНН 1326202276, ОГРН 1071326004111, Р.Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина д. 58 А.), с использованием товарных знаков, фирменного наименования и других средств индивидуализации товаров, воспроизводящих внешний вид оригинальной продукции.

В период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, Назаров Н.Г.о., реализуя преступный умысел совместно с Сапаевым У.С. и Яхёевым А.Х.у., действуя согласно своей преступной роли, арендовал помещения гаражей №№ 99,100,101-103, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> где разметил приобретенные при неустановленных обстоятельствах: сырье, тару, упаковку, этикетки, контрэтикетки, крышки, поддельные федеральные специальные марки, полиграфическую продукцию в виде наклеек - «акционная марка», оборудование, а также крышки-этикетки, необходимые для незаконного производства алкогольной продукции.

В период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, в вышеуказанных помещениях соучастники организовали и систематически, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии, осуществляли незаконное производство и хранение фальсификата алкогольной продукции под видом оригинальной продукции следующих наименований: «СТОПАРИК ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «ВОДКА МАЛЁК Классический» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), которые не соответствовали требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и фактически являлась незаконно произведенной спиртосодержащей продукцией. При этом в процессе осуществления незаконного производства соучастники, в нарушение ст.ст. 1484, 1489, 1490 ГК РФ, без ведома и согласия правообладателя, использовали крышки-этикетки, содержащие словесные и изобразительные элементы, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «ЛВЗ «Саранский», а именно: словесным товарным знаком в виде горизонтально расположенной надписи «СТОПАРИК», зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее по тексту - РОСПАТЕНТ) в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 657233 от 22.05.2018, для товара – алкогольные напитки (за исключением пива); комбинированным товарным знаком в виде круга с белым полем, ограниченной окружностью, выполненной тонкой линией, на котором расположена горизонтально ориентированная надпись «СТОПАРИК» и изображение двух перцев, наложенных друг на друга со скрещением, расположенное под буквой «РИ», зарегистрированным РОСПАТЕНТОМ в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 664561 от 27.07.2018, для товара – алкогольные напитки (за исключением пива); изобразительным товарным знаком виде стилизованной лисы, трех бокалов в виде рюмок, обрамленное двумя концентрическими кругами, зарегистрированным РОСПАТЕНТОМ в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 190224 от 22.06.2000, для товара – алкогольные напитки (за исключением пива).

В процессе осуществления противоправной деятельности, он, Назаров Н.Г.о., согласно своей преступной роли, осуществлял контроль за незаконным производством, осуществлял закупку и доставку комплектующих и сырья, в том числе крышек-этикеток используемых для незаконного производства, упаковочных материалов, а также осуществлял вывоз готовой продукции, с целью ее дальнейшей реализации.

Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С., согласно своим преступным ролям, осуществляли разгрузку сырья и комплектующих, используемых в незаконном производстве, осуществляли непосредственное изготовление спиртосодержащей продукции путем смешивания воды с этиловым спиртом, розлива продукции по бутылкам (стеклянной таре), наносили этикетки и контрэтикетки на бутылки с готовой продукцией, используя ручные самодельные станки, наносили резьбу на крышки, укупоривали бутылки с готовой продукцией крышками и крышками-этикетками, наносили на готовую продукцию поддельные федеральные специальные марки и полиграфическую продукции в виде наклеек - «акционная марка», после чего осуществляли расфасовку готовой продукции в коробки ее складирование и погрузку в транспортные средства для вывоза с места незаконного производства.

Преступную деятельность Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. осуществляли вплоть до момента ее обнаружения и пресечения сотрудниками полиции, в 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, непосредственно на месте незаконного производства.

Таким образом, Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у., каждый, совместно действуя по предварительному сговору, без согласия и ведома правообладателя в лице ООО «ЛВЗ «Саранский» (ИНН 1326202276), незаконно использовал для однородных товаров обозначения, сходные до степени смешения с более чем двумя чужими товарными знаками, зарегистрированными РОСПАТЕНТом и подлежащими правовой охране на территории Российской Федерации, то есть неоднократно.

Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у., Сапаев У.С., каждый совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.10.2018 года, на территории г. Санкт-Петербурга Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения в установленном порядке соответствующей лицензии в соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", вступили в преступный сговор на изготовление фальсификата алкогольной продукции, с использованием для маркировки готовой продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, Назаров Н.Г.о., реализуя совместный преступный умысел совместно с Сапаевым У.С. и Яхёевем А.Х.у., согласно своей преступной роли, арендовал помещения гаражей №№ <данные изъяты> расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, где разметил приобретенные при неустановленных обстоятельствах: сырье, тару, упаковку, этикетки, контрэтикетки, крышки, поддельные федеральные специальные марки, полиграфическую продукцию в виде наклеек - «акционная марка», оборудование, а также крышки-этикетки, необходимые для незаконного производства алкогольной продукции.

В период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, в вышеуказанных помещениях соучастники организовали и систематически, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии, осуществляли незаконное производство и хранение фальсификата алкогольной продукции под видом оригинальной продукции следующих наименований: «СТОПАРИК ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «ВОДКА МАЛЁК Классический» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), которые не соответствовали требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и фактически являлась незаконно произведенной спиртосодержащей продукцией. При этом в процессе осуществления незаконного производства соучастники, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закон N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства № 785 от 21.12.2005 «О маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировали заведомо поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, а выполненными способом высокой печати с имитированными специальными элементами защиты, произведенный ими фальсификат алкогольной продукции, следующих наименований: не менее 90 бутылок «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), не менее 1 950 бутылок «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), не менее 1 500 бутылок «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3).

В процессе осуществления противоправной деятельности, он, Назаров Н.Г., согласно своей преступной роли, осуществлял контроль за незаконным производством, осуществлял закупку и доставку комплектующих и сырья, в том числе заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также осуществлял вывоз готовой продукции, с целью ее дальнейшей реализации.

Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С., согласно своим преступным ролям, осуществляли разгрузку сырья и комплектующих, используемых в незаконном производстве, осуществляли непосредственное изготовление спиртосодержащей продукции путем смешивания воды с этиловым спиртом, розлива продукции по бутылкам (стеклянной таре), наносили этикетки и контрэтикетки на бутылки с готовой продукцией, используя ручные самодельные станки, наносили резьбу на крышки, укупоривали бутылки с готовой продукцией крышками и крышками-этикетками, наносили на готовую продукцию поддельные федеральные специальные марки и полиграфическую продукции в виде наклеек - «акционная марка», после чего осуществляли расфасовку готовой продукции в коробки ее складирование и погрузку в транспортные средства для вывоза с места незаконного производства.

Преступную деятельность Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. осуществляли вплоть до момента ее обнаружения и пресечения сотрудниками полиции, в 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, непосредственно на месте незаконного производства.

В судебном заседании подсудимый Назаров Н.Г.о. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив предъявленные обвинением обстоятельства, показав, что Петр Иванович и Александр, личность которых органами предварительного следствия не установлена, предложили работу в гараже на 5-Предпортовом проезде в Санкт-Петербурге по смешиванию и розливу алкогольной продукции. Он, Назаров Н.Г.о., пригласил на данную работу Яхёева и Сапаева. В гараже, куда их привез Александр, находилось все необходимое, в том числе тара, спирт, вода, акцизные марки. О том, что акцизные марки являются поддельными он, Назаров Н.Г.о., не знал. Никакой лицензии ни он, Назаров, ни Яхёев, ни Сапаев, на данную продукцию не получали, общество с ограниченной ответственности либо иной формы не регистрировали. При этом, в ходе работы, Сапаев разливал водку, Яхёев устанавливал пробки, Александр приезжал и забирал готовый товар – водку «Золото славян», «Финский ривер» и др.

В судебном заседании подсудимый Яхёев А.Х.у. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Сапаев У.С. вину признал полностью, показал, что Назаров Н.Г.о. предложил ему работу по розливу алкогольной продукции в гараже, платил ежедневно. Он, Сапапев У.С., смешивал спирт с водой и разливал алкогольную продукцию по бутылкам, акцизные марки на которых уже были наклеены.

Кроме признания вины, вина подсудимых в каждом совершенном ими преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-104) о том, что он, будучи старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 22.11.2018 года в целях осуществления профилактики преступности в сфере незаконного производства и оборота алкогольной продукции, в ходе проверки вероятных мест незаконного хранения алкогольной продукции на территориях гаражных кооперативов расположенных в Московском районе Санкт-Петербурга, прибыл, на территорию гаражного кооператива «Ветеран» по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, где его внимание привлекли гаражи №№ 99-103. Пройдя, около 14 часов 30 минут 22.11.2018, к указанным гаражам, он зашел в помещение гаража, где увидел двух мужчин, которыми как впоследствии ему стало известно были двое граждан Узбекистана, Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. В помещениях указанных гаража был оборудован цех для кустарного производства алкогольной продукции. В данных помещениях находились коробки с пустой стеклянной тарой, готовая алкогольная продукция – водки следующих наименований «СТОПАРИК ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «ВОДКА МАЛЁК Классический» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3) расфасованные по коробкам. Также в гаражах находились коробки с пробками различных видов, акцизные марки в рулонах, этикетки и контрэтикеткой для водок, в рулонах, бочки и канистры от спирта имевшие характерный запах спирта. При этом в момент обнаружения данного гаража и коробок с алкогольной продукцией, Яхёев А.Х.у. находился за станком по нанесению резьбы на крышки, использовал его по назначению. Рядом Сапаев У.С. заканчивал наклейку этикеток на бутылки и расфасовку бутылок с водкой в картонные коробки. Он представился указанным лицам и предъявил служебное удостоверение, после чего Сапаев У.С. ответил на его, Свидетель №1, вопрос о происходящем в гараже. Сапаев У.С. сказал, что в данном гараже они осуществляют производство водки, а организатором производства является азербайджанец по имени «Михаил», впоследствии Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. сообщили, что «Михаила» зовут Назаров Нияз. Он, Свидетель №1, сообщил в дежурную часть УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга о факте обнаружения незаконного производства алкогольной продукции, в связи с чем были вызваны дополнительные силы, а также дежурный следователь для проведения осмотра места происшествия. Прибывший следователь произвел осмотр места происшествие и изъятие оборудования и комплектующих для производства алкогольной продукции, а также изъял готовую алкогольную продукцию. После осмотра места происшествия Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 73-81) о том, что он является владельцем пяти гаражей расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> Данные гаражи до 2017 года, он эксплуатировал лично в своих личных целях, не связанных с производством и хранением алкогольной и спиртосодержащей продукции. С 2017 года указанные гаражи он сдает в аренду различным арендаторам. В марте 2018 года на территории указанного гаражного кооператива к нему обратился мужчина представившийся «Александром» с предложением арендовать все гаражи под мелкооптовую складскую деятельность, на что он дал согласие. В течение недели «Александр» завез в гаражи № пустую тару (бутылки), он, Свидетель №3, лично проверил, что в коробках стеклянная тара, так как в течение первых полутора месяцев «Александр» использовал гаражи, не оплачивая аренду, и не заключив договор аренды. Он, Свидетель №3, высказал «Александру» претензии по данному факту, тогда тот привез ему подписанный от имени ФИО25 договор аренды, с копией паспорта последнего, и арендную плату. Впоследствии к нему приехал мужчина представился ФИО25, и пояснил, что является номинальным арендатором и просто помогает своему другу «Александру». При посещении, гаражей - боксов, он, Свидетель №3, видел, что в них не всегда ведется какая-нибудь деятельность, иногда они были закрыты и никого не было, а иногда видел как происходят погрузо-разгрузочные работы. За весь период аренды он, Свидетель №3, видел, как разгружали и загружали алкогольную продукцию (водку, виски, ром, коньяки), упакованные в коробки с наименованием алкогольной продукции. Груз всегда привозили и увозили на «газелях», либо автомобилях похожих на него. В конце мая начале июне 2018 года, когда он, Свидетель №3, приехал в гаражи за личными вещами, то увидел, что происходит погрузка какого-то товара, в приехавший фургон. Погрузку осуществлял мужчина, который представился «Александром», а за рулем сидел мужчина, который представился «Михаилом». Они обратились к нему и попросили разрешение, провести воду в помещение гаражей №, которые они активно эксплуатируют, пояснив, что хотят осуществлять розлив очищенной питьевой воды. Он, Свидетель №3, согласился, но данную работу по проводке воды в гаражи № арендаторы производили самостоятельно. Со второй половины лета до середины ноября 2018 года он, Свидетель №3, появлялся на территории указанного гаражного кооператива и посещал принадлежащие ему, Свидетель №3, гаражи крайне редко. В указанный период времени он, Свидетель №3, впервые увидел еще одного мужчину по имени «Михаил» который присутствовал при погрузо-разгрузочных работах алкогольной продукции, и контролировал ход работ. «Михаилу» на вид было около 40 лет, он был кавказкой внешности, имеет выраженный акцент, передвигался на автомобиле «Тойота» темно серого цвета, государственный регистрационный знак которого имел цифры – 003. Он не видел, чтобы в указанные гаражи привозили, этикетки для водки, пробки для бутылок и спирт и ему об этом известно не было. О том, что в арендуемых у него гаражах по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> осуществляется производство поддельной алкогольной продукции, маркируемой поддельными акцизными марками, ему ничего не было известно до 22.11.2018 года, когда ему об этом сообщили сотрудники полиции и попросили приехать по указанному адресу в гаражи. Приехав в данные гаражи, он, Свидетель №3, принял участие в осмотре места происшествия (данных гаражей) проводимом сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия из принадлежащих ему гаражей, были изъяты коробки с алкогольной продукцией (водкой), пробки (крышки), рулоны с этикетками, рулоны с федеральными специальными марками, пустая тара, и другие предметы. Сотрудники полиции пояснили, что на территории сдаваемых им, Свидетель №3, в аренду гаражей осуществлялось производство контрафактной алкогольной продукции. Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. ему знакомы, он видел их несколько раз на территории данных гаражей-боксов. Он видел Сапаева У.С. при производстве им погрузки и разгрузке, алкогольной продукцией. Сапаев У.С. также звонил ему, Свидетель №3, на мобильный телефон и сообщал, что ему, Свидетель №3, передали оплату за аренду, и счетов за свет. Сапаев У.С. передавал ему не менее одного раза оплату за аренду гаражей, а также звонил и интересовался у него по поводу отсутствия электроэнергии, в гаражах. Впервые он увидел Сапаева У.С. в данных гаражах в конце сентября 2018 года и не позднее 01.10.2018 года.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 105-107) он является следователем СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 22.11.2018 года в ходе дежурства, он прибыл по адресу: г.Санкт – Петербург, <данные изъяты>, для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место происшествия, он с участием понятых, владельца гаражей и лиц занимавшихся незаконным производством алкогольной продукции, Яхёевым А.Х.у. и Сапаевым У.С., провел осмотр места происшествия, а именно гаражей № <данные изъяты>. В ходе с места происшествия в указанных гаражах, была изъята продукция маркированная как алкогольная продукция - водки различных наименований. Также были изъяты 22 рулона с различными федеральными специальными марками, пустая тара (бутылки), рулоны с этикеткой и контрэтикетки для водок различных наименований, самодельный станок для вальцевания краев крышек (пробок) на бутылках и самодельный станок для нанесения резьбы на крышки (пробки), коробки с крышками канистры различных объемов от 5 литров до 21, бочки с навесным оборудованием (насосами и фильтрами). По факту осмотра места происшествия он составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали, замечаний по факту осмотра и изъятия от участников действия не поступило.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-71) показаниями представителя потерпевшего ООО «ЛВЗ Саранский» - ФИО32 о том, что основным видом финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЛВЗ «Саранский» является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков – различных водок, ликеров и других дистиллятов, а также производство безалкогольных напитков – вод и лимонадов. Юридический адрес и фактический адрес расположения ООО «ЛВЗ «Саранский»: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина д. 58 А. ООО «ЛВЗ «Саранский» при производстве продукции, использует большое количество объектов интеллектуальной собственности, а именно товарных знаков зарегистрированных в Российском агентстве по патентам и товарным знаком, а также промышленных образцов. Одним из видов продукции производимой ООО «ЛВЗ «Саранский», является водка «СТОПАРИК ВОДКА», которая выпускается в виде стопки (усеченного конуса) с крышкой - этикеткой, на которой нанесена техническая и юридическая информация о продукте - «СТОПАРИК ВОДКА». Продукт - «СТОПАРИК ВОДКА», маркируется этикеткой содержащей товарные знаки, являющиеся объектами интеллектуальной собственности ООО «ЛВЗ «Саранский», а именно: словесный товарный в виде горизонтальной надписи «СТОПАРИК ВОДКА», комбинированный товарный знак виде двух перекрещенных перцев, окружности и надписи «СТОПАРИК ВОДКА», а также изобразительный товарный знак изображения лисы и трех рюмок в окружностях. Указанные товарные знаки зарегистрированы Российском агентстве по патентам и товарным знаком за номерами: 664561,657233, 190224. Единственным правообладателем указанных товарных знаков является ООО «ЛВЗ «Саранский». Лицензионных соглашений на право использования товарных знаков №№ 664561,657233, 190224, применяемых в этикетки продукта – «СТОПАРИК ВОДКА», ООО «ЛВЗ «Саранский» ни с кем не заключало, и является единоличным пользователем данных товарных знаков. Лицензионных соглашений на производство продукта – «СТОПАРИК», с использованием товарных знаков, зарегистрированных Российским агентством по патентам и товарным знакам за номерами: 664561,657233, 190224, ни с кем не заключало. Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. к деятельности ООО «ЛВЗ «Саранский» никакого отношения не имеют, и право использовать вышеуказанные товарные знаки, ООО «ЛВЗ «Саранский» данным лицам не предоставляло.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 93-95) о том, что ФИО25, приходился ему отцом, который скончался в ноября 2015 года, в связи с чем предъявленный ему, Свидетель №4, договор аренды автогаражей по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, между Свидетель №3 и ФИО25 от 01.04.2018 года, не мог быть заключен с ФИО25 ФИО25 злоупотреблял алкоголем и работал на оптовом рынке «САЛОВА» на ул. Салова в Санкт-Петербурге, где осуществлял торговлю алкогольной продукцией. Где находится паспорт ФИО25 серии 4015 №, ему неизвестно.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №1, 22.11.2019 года сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга в ходе отработки оперативной информации в помещениях гаражей, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> был выявлен факт использования заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции – «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс»,«ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», «СТОПАРИК ВОДКА», незаконно произведенной по указанному адресу. (том 1 л.д. 26);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2018 года с фототаблицей, в <данные изъяты>, расположенных по адресу г.Санкт-Петербург <данные изъяты> был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1 947 бутылок объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в 65 белых картонных коробках с надписью синего цвета «FINSKAYA SILVER VODKA» (ФИНСКАЯ СИЛЬВЕР ВОДКА); 1 497 бутылками объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в 60 белых картонных коробках с надписью «ЗОЛОТО СЛАВЯН» «ВОДКА»; 58 бутылок объемом 0,1 л. (0,1 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА МАЛЁК Классический» в 2-х коробках; 88 бутылок объемом 0,1 л. (0,1 дм3) с контрафактной продукции под видом водки - «МАЛЁК классический ВОДКА» в 3-х коробках; - стеклянную тару в виде 800 бутылок объемом 0,5 л. (0,5 дм3) в 40 коробках; стеклянную тару в виде 900 бутылок объемом 0,25 л. (0,25 дм3), в 30 коробках; стеклянную тару в виде 2 430 бутылок объемом 0,25 л. (0,25 дм3) в 90 коробках; стеклянную тару в виде 800 бутылок объемом 0,5 л. (0,5 дм3) в 40 коробках; 12 пустых канистр объемом 5 литров (5 дм3) с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ КОНЦЕНТРАТ для приготовления раствора для наружного применения, Этанол 95% Ферейн; 8 канистр с водой, объемом 5 литров (5 дм3) из прозрачного пластика с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ КОНЦЕНТРАТ для приготовления раствора для наружного применения, Этанол 95% Ферейн; 89 белых не прозрачных пластиковых канистр объемом 10 литров (10 дм3) с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ раствор для наружного применения, и приготовления лекарственных форм 95% Этанол»; 31 канистра объемом 21,5 литра (21,5 дм3) из белого пластика с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ КОНЦЕНТРАТ для приготовления раствора для наружного применения; насос электрический в пластиковом корпусе черно-оранжевого цвета; насос электрический в пластиковом корпусе, черного цвета; фильтр для воды в корпусе белого цвета; фильтр для воды в корпусе синего цвета; восемь пластиковых бочек синего цвета объемом 200 (200 дм3) литров; рулон с контрэтикетками «FINSKAYA SILVER ВОДКА ФИНСКОЕ СЕРЕБРО»; 3 (три) рулона с этикетками «VODKA ВОДКА FINSKIE OZERA ФИНСКИЕ ОЗЕРА»; 3 (три) рулона с контрэтикетками «VODKA ВОДКА FINSKIE OZERA ФИНСКИЕ ОЗЕРА»; 2 два рулона с контрэтикетками «Родник Сибири»; рулон с этикетками «Белая Берёза ВОДКА»; Рулон с этикетками «FINSKAYA SILVER VODKA ВОДКА ФИНСКОЕ СЕРЕБРО»; рулон с этикетками «РУССКАЯ ВАЛЮТА ВОДКА»; 2 (два) рулона с этикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири»; рулон с контрэтикетками «FINSKAYA SILVER ВОДКА ФИНСКОЕ СЕРЕБРО»; Контрэтикетки; Два рулона с контрэтикетками «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН»; рулон с контрэтикетками «Белая Берёза»; два рулона с контрэтикетками «ВОДКА Пристань»; 7 (семь) рулонов с этикетками «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka ФИНЦКА РЕЧКА Водка Люкс»; рулон с контрэтикеткой «FiNZKAYA RIVER Финцка Речка водка Люкс»; рулон FiNZKAYA RIVER Финцка Речка водка Люкс»; 3 (три) рулона с этикетками «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН»; 20 (двадцать) рулонов с этикетками «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН»; 24 (двадцать четыре) рулона с контрэтикетками «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН»; - 20 рулонов с поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции – водок, объемом 0,25 л., 2 рулона с поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции – водки объемом до 0,5 л.; коробку с алюминиевыми крышками для стеклянных бутылок, в количестве 2 713 штук; коробка с алюминиевыми (металлическими) крышками для стеклянных бутылок, в количестве 4 925 штук; коробку с алюминиевыми (металлическими) крышками (пробками) для стеклянных бутылок, в количестве 4 985 штук; коробку с алюминиевыми (металлическими) крышками для стеклянных бутылок, в количестве 4 953 штук; коробку с алюминиевыми (металлическими) крышками (пробками) для стеклянных бутылок, в количестве 4 925 штук.; коробка с пластиковыми крышками (колпачками) белого цвета в количестве 1000 штук; коробку с пластиковыми крышками (колпачками) белого цвета в количестве 1000 штук; коробку с пластиковыми крышками (колпачками) синего цвета в количестве 1000 штук; коробку с пластиковыми крышками (колпачками) белого цвета в количестве 1000 штук, ручной самодельный станок для нанесения (создания) резьбы на пробке; ручной самодельный станок для вальцевания (укупорки) пробок на стеклянных бутылках; 2 бутылки объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс»; 2 бутылки объемом 0,1 л. (0,1 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «СТОПАРИК ВОДКА»; 2 бутылки объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН»; 2 пустых бутылки объемом 0,1 л. (0,1 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «МАЛЁК классический ВОДКА»; 2 бутылки объемом 0,1 л. (0,1 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА МАЛЁК Классический» (том 1 л.д. 28-36); все изъятое следователем согласно протокола осмотра предметов (документов) было осмотрено 23.11.2018 года (том 1 л.д. 108-110), протокола осмотра предметов (документов) от 24.11.2018 года было осмотрено (том 1 л.д. 111-113), протокола осмотра переметов (документов) от 14.01.2019 года было осмотрено (том 1 л. д. 114-119), протокола осмотра предметов (документов) от 18.02.2019 года было осмотрено (том 1 л.д. 120-143), протокола осмотра предметов (документов) от 06.05.2019 года было осмотрено (том 2 л.д. 144-150); и постановлением следователя от 14.05.2019 года изъятое признано вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением их к материалами уголовного дела и помещением для хранения в специально оборудованные помещения и хранилища (том 1 л.д. 151-155);

Одновременно справкой о результатах технико-криминалистического исследования документов 27/И/202-18 от 23.11.2018 года установлено, что представленные на исследование федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки ёмкостью 0,25л., заполненные прозрачной жидкостью, с этикетками FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» и «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы (том 1 л.д. 58-59);

Как следует из рапортов оперуполномоченного Свидетель №1, Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. были задержаны 22.11.2018 года в помещении гаражей по адресу: г. <данные изъяты> В помещениях указанных гаражей находилась готовая алкогольная продукция, рулоны с этикетками и федеральными специальными марками, коробки с пустой тарой. При этом Яхёев А.Х.у. осуществлял нанесение резьбы на крышки (пробки) используя самодельный ручной станок, закрепленный на столе в помещении гаражей, а Сапаев У.С. заканчивал наклеивание этикеток и марок на бутылки (том 2 л.д. 194, том 3 л.д. 67); при этом в ходе личного досмотра у Сапаева У.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа» (NOKIA) модель ТА- 1010 EMEI – № содержащий сведения о соединениях с абонентским номером - № (т. 2 л.д. 195-198);

Одновременно для проведения экспертных исследований следователем в присутствии понятых были отобраны образцы федеральных специальных марок и образцы готовой (контрафактной алкогольной) продукции для сравнительного исследования, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.11.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> (том 1 л.д. 158-163, л.д. 167-169);

Согласно заключению эксперта № 27/Э/1791-18 от 21.12.2018 представленные на экспертизу две федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, наклеенные на бутылки, емкостью 0,25 литра с надписями на этикетках «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» и «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», и федеральная специальная марка на алкогольную продукцию, наклеенная на стакан емкостью 0,1 литра с надписью на крышке «МАЛЁК Классический ВОДКА», изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы. Двадцать две федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, отобранные из рулонов и наклеенные на три листа бумаги, изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы. (том 1 л.д. 177-183);

Из заключения эксперта №9/П/Э/2-19 от 18.01.2019 года следует, что жидкости изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, и представленные на экспертизу в четырех бутылках вместимостью по 0,25 дм3 с этикетками «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», двух емкостях в виде граненого стакана вместимостью по 0,1 дм3 с этикетками «МАЛЁК Классический ВОДКА», МАЛЁК классический водка» (образцы №№1-6), по органолептическим и определяемым физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, представленные на экспертизу в двух емкостях в виде граненого стакана вместимостью по 0,1 дм3 с этикетками «ВОДКА МАЛЁК Классический» (образцы №№7,8), по органолептическим и определяемым физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости — образцы №№1-8 являются спиртосодержащими. (том 1л.д. 194-196);

Как следует из заключения эксперта № 9/П/Э/34-19 от 05.02.2019 года жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> и представленная на экспертизу в одной емкости в виде граненого стакана вместимостью 0,1 дм3 с этикеткой «СТОПАРИК ВОДКА», по органолептическим и определяемым физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. В представленной жидкости содержится токсичная микропримесь - ацетон, которая согласно ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» является нехарактерной для водок, водок особых и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. (том 1 л.д. 207-208);

Согласно заключению эксперта № 929/11 от 01.03.2019 года, представленная на исследование изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, алкогольная продукция рыночной стоимости не имеет и подлежит уничтожению. Рыночная стоимость алкогольной продукции аналогичной изъятой, допускаемой к реализации на территории РФ по состоянию на 22.11.2018 года составляет 461 190,00 (Четыреста шестьдесят одна тысяча сто девяносто рублей 00 копеек) рублей (том 1 л.д. 221-226);

Согласно заключению эксперта патентной судебной экспертизы от 29.04.2019 года на представленном на исследование изделии имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными и подлежащими правовой охране в Российской Федерации товарными знаками №№ 190224, 664561, 657233. Исключительное право на использование выявленных товарных знаков на территории РФ принадлежит только правообладателю, а именно ООО «Ликероводочный завод «Саранский», 430003, г.Саранск, пр. Ленина, д.58А. Изделие, представленное на исследование, не имеет патентной охраны в РФ в качестве промышленного образца. (том 2 л.д. 1-27);

Из договора аренды автогаражей от 01.04.2018 года с приложением (актом приема – передачи от 01.04.2018), следует, что Свидетель №3 сдал в аренду неустановленному лицу, представившемуся ФИО25, принадлежащие ему, Свидетель №3, гаражи №<данные изъяты> в которых Назаров Н.Г.о., Яхёев А.Х.у и Сапаев У.С. осуществляли свою преступную деятельность (том 1 л.д.47-50);

Заявлением генерального директора ООО «ЛВЗ «Саранский», ФИО26, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в гаражах расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> незаконно использовали для маркировки производимой по указанному адресу алкогольной продукции, объекты интеллектуальной собственности ООО «ЛВЗ «Саранский» ИНН 1326202276, зарегистрированные РОСПАТЕНТом, за номерами: 664561, 657233 и 190224, с которыми ООО «ЛВЗ «Саранский», не заключало лицензионных соглашений на право использования указанных товарных знаков. (ФИО15 1 л.д. 61,62);

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ликероводочный завод «Саранский», согласно которому товарные знаки, используемые на крышках-этикетках алкогольной продукции «СТОПАРИК ФИО14», являются интеллектуальной собственностью ООО «ЛВЗ «Саранский» и зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№ 190224, 664561, 657233. Права на данные товарные знаки принадлежат единолично ООО «ЛВЗ «Саранский» (том 2 л.д. 71-85);

Как следует из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 20.02.2019 года обвиняемым Сапаевым У.С. был опознан Назаров Н.Г.о., при этом Сапаев У.С. пояснил, что Назаров Н.Г.о. представлялся ему именем «Михаил» и предложил заниматься незаконным производством алкогольной продукции в гаражах по адресу: г. Санкт - Петербург, <данные изъяты>. Данное незаконное производство алкогольной продукции организовал и обеспечивал всем необходимым для производства, лично Назаров Н.Г.о., а именно он привозил на производство пустую тару (бутылки), этикетки, спирт, федеральные специальные марки, коробки для расфасовки готовой продукции, организовывал вывоз готовой алкогольной продукции, забирая ее самостоятельно, либо присылая автомобили с водителями. Он, Сапаев У.С., и Яхёев А.Х.у. занимались непосредственно производством алкогольной продукции. (том 2 л.д. 159-162);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 21.02.2019 года обвиняемым Яхёевым А.Х.у. был опознан Назаров Н.Г.о. как лицо, которое представлялось ему именем «Михаил» и устроило его на работу на производство алкогольной продукции, где он, Яхёев А.Х.у. осуществлял производство крышек (пробок) для бутылок с алкоголем. (том 3 л.д.33-36);

Из протокола очной ставки от 30.05.2019 года между обвиняемыми Яхёевым А.Х.у. и Назаровым Н.Г.о., следует, что в ходе очной ставки Яхёев А.Х.у. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Назарова Н.Г.о. в причастности к незаконному производству алкогольной продукции, а именно, что он, Яхёев А.Х.у., принимал участие в незаконном производстве алкогольной продукции по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, куда его принял на работу Назаров Н.Г.о., который являлся руководителем производства и который распределял работу и лично оплачивал работу наличными денежными средствами. В 2017 году Назаров Н.Г.о. также привлекал его, Яхёева А.Х.у., к производству крышек для алкогольной продукции в гаражном кооперативе по адресу: Санкт-Петербург пр. Большевиков д. 32. Назаров Н.Г.о. полностью подтвердил данные Яхёевым А.Х.у. показания Яхёева А.Х.у. (том 3 л.д. 149-151);

    Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину каждого подсудимого Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. установленной и доказанной.

Анализируя собранные доказательства суд оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №4, а также представителя потерпевшего ФИО32, данными на предварительном следствии по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора каждого подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, стороной защиты не представлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины каждого подсудимого. После оглашения государственным обвинителем показаний вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, от участников процесса вопросов к указанным лицам, по обстоятельствам не освещенным в протоколах допроса каждого на предварительном следствии, не поступило. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления вины Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. каждого в совершении преступлений в установленном судом объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия, представителю потерпевшего и свидетелям перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 44 и 56 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ. С протоколами следственных действий указанные лица ознакомились лично в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями, замечаний на протоколы допроса не приносили. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей и представителя потерпевшего.

    Одновременно, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования, поскольку экспертные заключения произведены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в пределах своих компетенций.

    Все иные процессуальные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, должностными лицами в надлежащей процессуальной форме.

    Кроме того, исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи понятых, а также иных лиц, участвующих при проведении следственных действий, которые замечаний по их проведению не имели, в связи с чем оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

    Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Показания Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С., данные в ходе судебного следствия суд оценивает как достоверные, поскольку кроме их признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе и показаний, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства. Одновременно суд учитывает, что показания подсудимых Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С., данных в судебном заседании имеют противоречия с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. При том, подсудимый Яхёев А.Х.у. в ходе судебного разбирательства отказался от дачи показаний ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Для устранения противоречий возникших при даче показаний подсудимых Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С., а также отказа подсудимого Яхёева А.Х.у. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные на предварительном следствии, которые полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из совокупности показаний Сапаева У.С., данных им на предварительном следствии, следует, что в конце сентября 2018 года он, Сапаев У.С., работая разнорабочим на оптовом рынке «Салово» в Санкт-Петербурге познакомился с «Михаилом», как впоследствии ему стало известно, Назаровым Н.Г.о. Последний предложил ему работу и пояснил, что необходимо будет осуществлять производство и розлив алкогольной продукции, без официального трудоустройства, на что он согласился, при этом оплату за работу осуществлял Назаров Н.Г.о. Не позднее 01.10.2018 года работу по производству и розливу алкогольной продукции, а также маркировке ее федеральными специальными марками, он осуществлял на первом этаже в помещении гаражей <данные изъяты>. Технологии производства алкогольной продукции, укупорки бутылок, наклейки этикеток и федеральных специальных марок, его обучил Назаров Н.Г.о. Для укупорки бутылок использовались два самодельных ручных станка. Для доступа в указанные гаражи Назаров Н.г.о. передал ему ключи от гаражей. Совместно с ним в данных гаражах - производством алкогольной продукции занимался Яхёев А.Х.у, с которым он познакомился на данном производстве. Он, Сапаев У.С., на данном производстве осуществлял весь цикл производства алкогольной продукции: смешивал спирт с водой, разливал полученную спиртосодержащую жидкость под видом водки в бутылки различного объема, укупоривал бутылки крышками (пробками), наносил этикетикетки, контрэтикетки и федеральные специальные марки на бутылки, в которые разливал «водку». Среди производимой им в данных гаражах алкогольной продукции была только «водка», различных наименований и объемов, в том числе: «СТОПАРИК ВОДКА» «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka… Финцка Речка водка Люкс», «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», и других наименований, которые он не помнит. Спирт для производства алкогольной продукции, тару, крышки (пробки), рулоны с федеральными специальными марками привозил Назаров Н.Г.о. лично, либо привозил с водителем на автомобиле типа «Газель». При этом, он, Сапаев У.С., понимал, что федеральные специальные марки являются поддельными. Назаров Н.Г.о. присутствовал при производстве алкогольной продукции, после чего всю произведенную алкогольную продукцию (водку) забирал либо лично Назаров Н.Г.о., либо водитель. Погрузо-разгрузочными работами при производстве алкогольной продукции, в том числе погрузкой готовой алкогольной продукции в автомобили для ее вывоза занимался он, Сапаев У.С., с Яхёевым А.Х.у. 22.11.2018 года он находился в гаражах по указанному адресу, когда пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр помещений гаражей, в ходе которого были изъяты используемые ими для производства алкогольной продукции: тара, федеральные специальные марки, произведенная ими алкогольная продукция, самодельные станки для укупорки бутылок с алкогольной продукцией. (том 2 л.д. 143-147,155-158, 163-166,190-193,том 4 л.д. 24-27).

Согласно совокупности показаний Яхёева А.Х.у., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в кафе, владельцем которого является Назаров Н.Г.о., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 32, и который представлялся ему «Михаилом», Назаров Н.Г.о., предложил ему работу, пояснив, что необходимо будет осуществлять незаконное производство и розлив алкогольной продукции, на которую он согласился. Не позднее 01.10.2018 года работа по производству и розливу алкогольной, а также маркировки ее акцизными марками, осуществлялась на первом этаже в помещении гаражей <данные изъяты> расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> В его обязанности входила нарезка резьбы на крышках (пробках) под ход резьбы на горловинах бутылок, в которые разливалась алкогольная продукция-водка. Крышки (пробки), которыми укупоривались бутылки с готовой алкогольной продукцией, привозил лично Назаров Н.Г.о. Нарезка резьбы на пробки осуществлялась им, Яхёевым А.Х.у., посредством специального ручной самодельного станка для нанесения (создания) резьбы, как пользоваться данным самодельным станком мшанкой для нарезки резьбы, ему показал Назаров Н.Г.о. и он же, Назаров Н.Г.о., передал ему ключи для доступа в гаражи. Оплату за работу ему производил Назаров Н.Г.о. Также по указанному адресу с ним в незаконном производстве алкогольной продукции принимал участие - Сапаев У.С., с которым он познакомился там же. На производстве алкогольной продукции Сапаев У.С. осуществлял смешивание спирта с водой, розлив полученной спиртосодержащей жидкости под видом водки в бутылки различного объема, укупорку бутылок крышками, нанесением этикеток и контрэтикеток на бутылки, а также нанесением на данные бутылки федеральных специальных марок. В гаражах хранились необходимые для производства алкогольной продукции в рулонах этикетки, тара, федеральные специальные марки и крышки (пробки), которые в гараж привозил Назаров Н.Г.о.. где именно он все это приобретал, а также куда сбывалась готовая продукция, ему, Яхёеву А.Х.у., неизвестно. В указанных гаражах производилась водка следующих наименований: «Золото славян» «Финская ривер», «Стопарик», «Белая Береза», «Родник». (том 3 л.д. 13-17,25-28, 37-41,63-66, том 4 л.д. 1-4).

Данные показания, помимо совокупности исследованных доказательств, подтверждаются протоколами очных ставок между обвиняемыми Сапаевым У.С. и Назаровым Н.Г.о, а также Яхёевым А.Х.у. и Назаровым Н.Г.о., согласно которым Назаров Н.Г.о. предложил работу Сапаеву У.С. и Яхёеву А.Х.у. по незаконному производству алкогольной продукции, снабдив всем необходимым для этого производства, обучив технологии изготовления, укупорки и дальнейшего оформления продукта.

Кроме того, из совокупности показаний подсудимого Назарова Н.Г.о., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он в связи с тяжелой финансовой ситуацией, решил заняться производством алкоголя, при этом понимая, что для производства алкогольной продукции на территории России необходима соответствующая лицензия, и не имея возможности получить такую лицензию, он решил производить алкоголь без получения лицензии. Для производства алкоголя он привлек двух граждан Узбекистана, Яхёева А.Х.у. и Сапаева У.С., которым он пояснил, что они будут участвовать в незаконном производстве алкогольной продукции, в виде водок различных наименований. Основным производством алкогольной продукции: смешиванием воды со спиртом розливом смеси по бутылкам, нанесением этикеток и контрэтикеток, а также нанесением федеральных специальных марок и укупоркой бутылок занимался Сапаев У.С., Яхёев А.Х.у. в основном занимался нанесением резьбы на крышки (пробки) которыми укупоривалась алкогольная продукция и при этом осуществлял погрузочно-разгрузочные работы связанные с производством алкоголя. Данное производство было им, Назаровым Н.Г.о., организовано по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> Все необходимое для производства алкогольной продукции: тару (бутылки), коробки, спирт, этикетки, федеральные специальные марки, крышки (пробки), он приобретал через малознакомого ему мужчину, который представлялся как «Петр Иванович». Готовую алкогольную продукцию, он также реализовывал через «Петра Ивановича», у которого также приобрел оборудование для нарезки резьбы на крышках и укупорки бутылок. (том 3 л.д. 159-165,176-178, ФИО15 4 л.д.39-41).

Также, из представленных материалов уголовного дела следует, что допрос подсудимых Назарова Н.Г.о., Яхёева А.Х.у., Сапаева У.С., каждого в качестве подозреваемого и обвиняемого происходил в присутствии защитников, переводчиков, каких-либо замечаний и заявлений, в том числе об отсутствии возможности личного прочтения протокола, об оказании давления, от подсудимых не поступало. Протоколы были лично прочитаны Назаровым Н.Г.о., Яхёевым А.Х.у., Сапаевым У.С., о чем свидетельствует собственноручная подпись каждого подсудимого.

Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Назарова Н.Г.о., Яхёева А.Х.у., Сапаева У.С., у суда также не имеется, стороной защиты не представлено, поскольку таких заявлений в ходе следствия подсудимые не заявляли. Все процессуальные действия происходили с участием защитников и переводчиков, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Таким образом, подсудимые Яхёев А.Х.у. и Сапаев У.С. при допросе в рамках предварительного расследования, каждый в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совокупности изложили все обстоятельства своих умышленных действий, направленных на незаконное производство алкогольной и спиртосодержащей продукции, подробно изложив их, начиная со знакомства с лицом по имени Михаил, впоследствии оказавшимся Назаровым Н.Г.о., до фактических их действий по производству, розливу, укупориванию бутылок крышками (пробками), до нанесения этикеток, контрэтикеток и специальных федеральных марок. Равным образом каждый из подсудимых подтвердил и свои конкретные действия с погрузкой алкогольной продукции для ее вывоза. Аналогичным образом показаниями Назарова Н.Г.о., данными на предварительном следствии подтверждаются все его действия, начиная от аренды гаражных боксов до формирования производственного цикла незаконного производства и последующего хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, закупка и использование при данной деятельности поддельных специальных марок, а также товарных знаков.

Принимая во внимание, что показания Назарова Н.Г.о., Яхёева Х.А.у., Сапаева У.С. каждым подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и всей совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ, учитывает показания подсудимых в качестве доказательства вины каждого подсудимого.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. При этом, "...соисполнительство означает, что два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. При этом не требуется, чтобы каждый из соисполнителей полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК".

Учитывая данную позицию законодателя, суд в совокупности с установленными доказательствами, пришел к выводу, что действия каждого подсудимого, согласно распределенным ролям по незаконному производству алкогольной и спиртосодержащей продукции с использованием поддельных федеральных специальных марок, а также незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, неоднократно, привело к выполнению каждым из них объективной стороны состава преступления совместно с другими лицами (соисполнителями).

    Тот факт, что подсудимые не имели отношения к изготовлению федеральных специальных марок, этикеток, а также иного оборудования для незаконного производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, вопреки позиции стороны защиты, на степень доказанности как вины так и невиновности в совершении преступлений по предъявленному обвинению не влияет и правового значения для квалификации действий каждого подсудимого не имеет.

С учетом роли каждого подсудимого в незаконном производстве алкогольной продукции каждым из них, а именно Назаровым Н.Г.о., Яхёевым А.Х.у., Сапаевым У.С., выполнена объективная сторона преступления в полном объеме, что подтверждает вывод суда о наличии в действиях каждого подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в отношении каждого инкриминируемого им деяния.

Об умысле подсудимых Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. на незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, помимо вышеизложенного свидетельствуют и показания подсудимого Назарова Н.Г.о., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в части мотива совершения преступления, которые он подтвердил, о том, что он решил заняться данной деятельностью в связи с его тяжелым материальным положением, при том, что он, Назаров Н.Г.о., а также Яхёев А.Х.у., Сапаев У.С. осознавали отсутствие у них соответствующей лицензии, а также показания подсудимых Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. о том, что они осознавали незаконность данного производства, маркируя алкоголь поддельными федеральными специальными марками, однако с учетом полученных денежных средств в качестве оплаты за работу, добровольно принимали в нем участие.

Таким образом, мотивом осуществления подсудимым Назаровым Н.Г.о. деятельности, связанной с незаконным производством алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранением в целях дальнейшего сбыта данной продукции, послужило извлечение прибыли, а именно желание извлечения преступного дохода. Одновременно, аналогичным мотивом участия Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. в незаконном производстве алкогольной и спиртосодержащей продукции, послужило желание извлечения прибыли.

В соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, не допускается.

Согласно постановлению Правительства № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки алкогольной и спиртосодержащей продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Согласно вышеприведенным заключениям экспертов, в том числе и заключению эксперта № 27/Э/1791-18 от 21.12.2018 года, две федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, наклеенные на бутылки, емкостью 0,25 литра с надписями на этикетках «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» и «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН», и федеральная специальная марка на алкогольную продукцию, наклеенная на стакан емкостью 0,1 литра с надписью на крышке «МАЛЁК Классический ВОДКА», изготовлены не производством «Гознак», а выполнены способом высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы. Двадцать две федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, отобранные из рулонов и наклеенные на три листа бумаги, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены способом высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы.

Таким образом, судом достоверно установлен факт использования подсудимыми Назаровым Н.Г.о., Сапаевым У.С. и Яхёевым А.Х.у. поддельных федеральных специальных марок.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно информационному письму от 19.02.2019 года ООО «Ликероводочный завод «Саранский», товарные знаки, используемые на крышках-этикетках алкогольной продукции «СТОПАРИК ВОДКА», являются интеллектуальной собственностью ООО «ЛВЗ «Саранский» и зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№ 190224, 664561, 657233. Права на данные товарные знаки принадлежат единолично ООО «ЛВЗ «Саранский», с которыми ООО «ЛВЗ «Саранский», не заключало лицензионных соглашений на право использование указанных товарных знаков.

Учитывая количество изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной незаконным способом, и количество использованных объектов интеллектуальной собственности, судом установлен факт незаконного использования подсудимыми Назаровым Н.Г.о., Сапаевым У.С. и Яхёевым А.Х.у. обозначения, сходного с чужими товарными знаками для однородных товаров, неоднократно.

Согласно заключению эксперта №9/П/Э/2-19 от 18.01.2019 года, а также заключению эксперта № 9/П/Э/34-19 от 05.02.2019 года, жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.11.2018 года и представленные на экспертное исследование являются спиртосодержащими и не соответствуют ГОСТам, в силу чего на основании заключения эксперта № 929/11 от 01.03.2019 года данная алкогольная продукция рыночной стоимости не имеет и подлежит уничтожению. Рыночная стоимость алкогольной продукции аналогичной изъятой, допускаемой к реализации на территории РФ по состоянию на 22.11.2018 года составляет 461 190,00 рублей.

В соответствии с примечанием к ст.171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

    Действия Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. были направлены на незаконное производство и хранение в целях сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, общая стоимость которых согласно заключению эксперта составила 461 190,00 рублей. Таким образом, суд считает доказанными квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ как совершенного в крупном размере.

    Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, настаивавшей на отсутствии причинения фактического вреда здоровью граждан, суд полагает, что несоответствие изготовленной в процессе незаконного производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно заключениям экспертов, нормам ГОСТа, представляет повышенную общественную опасность.

Таким образом, судом установлено, что не позднее 01.10.2018 года на территории г. Санкт-Петербурга Назаров Н.Г.о., Сапаев У.С. и Яхёев А.Х.у. в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения в установленном порядке соответствующей лицензии в соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", вступили в преступный сговор на изготовление фальсификата алкогольной продукции, с целью систематического извлечения прибыли от продажи, незаконно произведенной продукции. Реализуя совместный преступный умысел и действуя каждый согласно своей преступной роли, они арендовали помещения гаражей №<данные изъяты> расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> где разместили приобретенные при неустановленных обстоятельствах: сырье, тару, упаковку, этикетки и контрэтикетки, поддельные федеральные специальные марки, полиграфическую продукцию в виде наклеек - «акционная марка», оборудование, необходимые для незаконного производства алкогольной продукции и в период не позднее, чем с 01.10.2018 года и до 14 часов 30 минут 22.11.2018 года, в вышеуказанных помещениях соучастники без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии, осуществляли незаконное производство и хранение фальсификата алкогольной продукции под видом оригинальной продукции следующих наименований: «СТОПАРИК ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «ВОДКА МАЛЁК Классический» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «МАЛЁК Классический ВОДКА» в бутылках объемом 100 мл. (0.1 дм3), «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в бутылках объемом 0,25 л. (0,25 дм3), без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и получения соответствующей лицензии. При этом производимая соучастниками продукция не соответствовала требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и фактически являлась незаконно произведенной спиртосодержащей продукцией. Кроме того, подсудимые Назаров, Яхёев, Сапаев, в процессе осуществления незаконного производства, в нарушение ст.ст. 1484, 1489, 1490 ГК РФ, без ведома и согласия правообладателя, использовали крышки-этикетки, содержащие словесные и изобразительные элементы, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «ЛВЗ «Саранский» и в нарушение требований Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства № 785 от 21.12.2005 «О маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировали заведомо поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, а выполненными способом высокой печати с имитированными специальными элементами защиты, произведенный ими фальсификат алкогольной продукции.

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. квалифицированы по ч.3 ст. 35, ч.1 ст. 171.3 УК РФ; по ч.3 ст. 180 УК РФ по п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель Курылева М.Б. квалифицировала действия каждого подсудимого по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ, п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ, одновременно исключив из обвинения подсудимых Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. при квалификации их действий по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст. 171.3 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст. 35 УК РФ как совершение преступления организованной группой, как не нашедшую своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также исключить из формулировки обвинения указание на «группу лиц по предварительному сговору», поскольку диспозицией ч.1 ст.171.3 УК РФ не предусмотрен указанный квалифицирующий признак. При этом, государственным обвинителем указано на необходимость учета каждому подсудимому по данному преступлению квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору как отягчающего наказание обстоятельство, поскольку действия подсудимых фактически производились именно группой лиц по предварительному сговору, что установлено в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, которая представляется суду обоснованной и мотивированной, суд с учетом положений ст.246 ч.8 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия каждого подсудимого Назарова Н.Г.о., Сапаева У.С. и Яхёева А.Х.у. по совокупности следующих преступлений:

по ч.1 ст. 171.3 УК РФ - незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере;

по ч.3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Назаровым Н.Г.о., Яхёевым А.Х.у., Сапаевым У.С. преступлений, данные о личности каждого подсудимого, о состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого Назарова Н.Г.о. несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Назаровым Н.Г.о. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Назаровым Н.Г.о. своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, наличие у него ряда хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Назарова Н.Г.о. при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд признает, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Назарова Н.Г.о., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Назаров Н.Г.о. ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по месту работы, положительную характеристику супруги Назарова Н.Г.о. – Назаровой Е.С., допрошенной в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Назаров Н.Г.о. совершил три преступления, отнесенные уголовным Законом к категории небольшой, средней и к категории особо тяжких, принимая во внимание все обстоятельства каждого преступления, и с учетом обстоятельства отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, и его активную роль при совершении каждого преступления, исходя из соблюдения принципа соразмерности меры наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления и обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить за каждое преступление Назарову Н.Г.о. наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, в каждом случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести совершенных Назаровым Н.Г.о. преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, 327.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Назарова Н.Г.о. за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 180 УК РФ, а также п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания за каждое из указанных преступлений применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при определении размера наказания, надлежащего за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Назарову Н.Г.о. при назначении наказания за данное преступление также не должен быть чрезмерно продолжительным, при этом правовых оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести всех преступлений, входящих в совокупность окончательное наказание Назарову Н.Г.о. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ с применением метода частичного сложения. Кроме того, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности не назначать Назарову Н.Г.о. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.3 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 180 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.6 ст. 327.1 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком в данном случае не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, без реального отбывания Назаровым Н.Г.о. наказания в виде лишения свободы, в данном случае, по убеждению суда, не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Назарову Н.Г. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого Яхёева А.Х.у. малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Яхёева А.Х.у. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении других соучастников по уголовному делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Яхёевым А.Х.у. своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также наличие тяжких хронических заболеваний у его малолетней дочери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Яхёева А.Х.у. при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд признает, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яхёева А.Х.у., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Яхёев А.Х.у. ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по месту работы, положительную характеристику матери Яхёева А.Х.у., – ФИО30, допрошенной в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Яхёев А.Х.у. совершил три преступления, отнесенные уголовным Законом к категории небольшой, средней тяжести и к категории особо тяжких, и с учетом обстоятельства отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171.3 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, и его роль при совершении каждого преступления, исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления и обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить за каждое преступление Яхёеву А.Х.у. наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, в каждом случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести совершенных Яхёевым А.Х.у. преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, ст.327.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Яхёева А.Х.у. за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 180 УК РФ, а также п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания за каждое из указанных преступлений применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при определении размера наказания, надлежащего за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Яхёева А.Х.у. при назначении наказания за данное преступление также не должен быть чрезмерно продолжительным, при этом правовых оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести всех преступлений, входящих в совокупность окончательное наказание Яхёеву А.Х.у. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ с применением метода частичного сложения. Кроме того, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности не назначать Яхёеву А.Х.у. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.3 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 180 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.6 ст. 327.1 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком в данном случае не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, без реального отбывания Яхёевым А.Х.у. наказания в виде лишения свободы, в данном случае, по убеждению суда, не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Яхёеву А.Х.у. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого Сапаева У.С. малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Сапаевым У.С. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников по уголовному делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Сапаевым У.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении близких родственников преклонного возраста, находящихся в Республике Узбекистан, принесение извинений в адрес Российской Федерации за нарушение законодательства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сапаева У.С. при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд признает, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступление группой лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапаева У.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сапаев У.С. ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Сапаев У.С. совершил три преступления, отнесенные уголовным Законом к категории небольшой, средней и к категории особо тяжких, принимая во внимание все обстоятельства каждого преступления и, с учетом обстоятельства всех обстоятельств каждого преступления, а также отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, его роль при совершении каждого преступления, исходя из соблюдения принципа соразмерности меры наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления и обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить за каждое преступление Сапаеву У.С. наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, в каждом случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести совершенных Сапаевым У.С. преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, 327.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Сапаева У.С. за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст.180 УК РФ, а также п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания за каждое из указанных преступлений применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при определении размера наказания, надлежащего за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы Сапаева У.С. при назначении наказания за данное преступление, также не должен быть чрезмерно продолжительным, при этом правовых оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести каждого преступления, входящего в совокупность окончательное наказание Сапаеву У.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ с применением метода частичного сложения. Одновременно с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности не назначать Сапаеву У.С. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.3 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 180 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.6 ст. 327.1 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком в данном случае не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, без реального отбывания Сапаевым У.С. наказания в виде лишения свободы, в данном случае, по убеждению суда, не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Сапаеву У.С. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Корсакову С.И., действовавшему в защиту интересов подсудимого Сапаева У.С. по назначению суда первой инстанции, а также переводчиков с узбекского языка, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оставить возмещением за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек судом не усмотрено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Нияза Гасанхан оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Ниязу Гасанхан оглы наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Назарову Н.Г.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Назарову Н.Г.о. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Назарову Н.Г.о. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания 19.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Яхёева Абдуллу Хайриллахон угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яхёеву Абдулле Хайриллахон угли наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Яхёеву А.Х.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Яхёеву А.Х.у. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Яхёеву А.Х.у. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Сапаева Улугбека Сопаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ; ч.3 ст.180 УК РФ; п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.6 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сапаеву Улугбеку Сопаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сапаеву У.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сапаеву У.С. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сапаеву У.С. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 947 бутылок объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka Финцка Речка водка Люкс» в 65 белых картонных коробках с надписью синего цвета «FINSKAYA SILVER VODKA» (ФИНСКАЯ СИЛЬВЕР ВОДКА); 1 497 бутылками объемом 0,25 л. (0,25 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН» в 60 белых картонных коробках с надписью желтого цвета на изображении красного цвета «ЗОЛОТО СЛАВЯН» «ВОДКА»; 58 бутылок объемом 0,1 л. (0,1 дм3) контрафактной продукции под видом водки - «ВОДКА МАЛЁК Классический» в 2-х коробках; 88 бутылок объемом 0,1 л. (0,1 дм3) с контрафактной продукции под видом водки - «МАЛЁК классический ВОДКА» в 3-х коробках; - стеклянную тару в виде 800 бут░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. (0,5 ░░3) ░ 40 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 900 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░. (0,25 ░░3), ░ 30 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 430 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░. (0,25 ░░3) ░ 90 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 800 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. (0,5 ░░3) ░ 40 ░░░░░░░░; 12 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ (5 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 95% ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» 117105 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.1»; 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ (5 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 95% ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» 117105 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.1»; 89 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ (10 ░░3) ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 95% ░░░░░░»; 31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21,5 ░░░░░ (21,5 ░░3) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200 (200 ░░3) ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «FINSKAYA SILVER ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «VODKA ░░░░░ FINSKIE OZERA ░░░░░░░ ░░░░░»; 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «VODKA ░░░░░ FINSKIE OZERA ░░░░░░░ ░░░░░»; 2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «FINSKAYA SILVER VODKA ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»; 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «FINSKAYA SILVER ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░»; 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «FiNZKAYA RIVER ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ FiNZKAYA RIVER ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░»; 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ »; 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»; 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 713 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 925 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4985 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 953 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 925 ░░░░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- 20 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ 0,25 ░., 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0,5 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░. (0,25 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - «FiNZKAYA RIVER Lux Vodka ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1 ░. (0,1 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░░░░ ░░░░░»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░. (0,25 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»;2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1 ░. (0,1 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1 ░. (0,1 ░░3) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» (NOKIA) ░░░░░░ «░░- 1010» EMEI – <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░