Решение от 21.01.2015 по делу № 2-52/2015 (2-1413/2014;) от 17.12.2014

гр.дело № 2-52/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Комбаровой В.В. и Герасимовой Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Комбаровой В.В. и Герсимовой Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.09.2011 года между ним и ответчиками был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому он передает Комбаровой В.В. и Герасимовой Т.Н. 23 000 рублей на 3месяца под 10% в месяц. Указанная сумма ответчиками была получена 26.09.2011 года, что подтверждается распиской ответчиков. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчики обязались также выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. На сумму основанного долга подлежат уплате проценты в размере: 23 000 руб. х 10% х 25 мес.= 57 500 руб. за период с 26.07.2012г. по 26.08.2014г. Уточнив исковые требования, просит взыскать за период с 27.08.2014г. по 28.11.2014г., то есть за 3 месяца, 6900рублей и государственную пошлину за подачу уточнений к исковому заявлению в сумме 400 рублей. Сумма неустойки составляет 4% за каждый день просрочки выплаты долга, но он уменьшает её до 23000 рублей. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца СолдатовЮ.И. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 23000 рублей, проценты по договору займа в сумме 57 500 рублей и 6900 рублей, неустойку в размере 23000 рублей, а также в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3270 рублей и 400 рублей, на почтовые расходы в сумме 32 рубля, на заверение копии доверенности 20 рублей и за услуги представителя в сумме 3000 рублей. Просит также рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Комбарова В.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно брала деньги в долг у Солдатова А.Ю. и постепенно выплачивает сумму долга и проценты. Она пенсионерка, задолженность погашается путем отчислений из пенсии, которая является минимальной.

Ответчица Герасимова Т.Н., судебное заседание не явилась, судебная повестка от неё возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав ответчицу Комбарову В.В. и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.09.2011 года между Солдатовым А.Ю. и КомбаровойВ.В. и Герасимовой Т.Н. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. передает ответчикам 23000 рублей на 3 месяца под 10% в месяц. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801-810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. Согласно расписке, Солдатов А.Ю. передал КомбаровойВ.В. и ГерасимовойТ.Н. деньги в сумме 23 000 рублей 26.09.2011 года.

Из договора займа от 26.09.2011 г. на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10 % в месяц в сумме 57 500 рублей (23 000 руб. х 10% х 25 мес. (с 26.07.2012г. по 26.08.2014г.)) и 6900 рублей (23000 руб. х 10% х 3 мес. (с27.08.2014г. по 28.11.2014г.)) Неустойка составляет 4% в день за каждый день просрочки, но истец уменьшает её до 23000 рублей.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 23000 рублей, неустойку в размере 23000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 64 400 рублей (57500 рублей + 6900 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовым А.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 3270 рублей, а также при подаче дополнений к исковому заявлению Солдатовым А.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Также истцом было затрачено 32 рубля на почтовые расходы и 20 рублей на заверение копии доверенности.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным частично взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 1 000 рублей на оплату услуг представителя на основании договора от 06.12.2014 года, согласно которому Солдатову Ю.И. было оплачено 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 110400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 23000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 64400 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 23000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 361 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 361 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________________ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░