Решение по делу № 2-2747/2015 от 20.04.2015

          Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре: Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского городского суда находится настоящее гражданское дело № г. Матвеенко В.В. просит:

Признать незаконным отказ ОАО «Сбербанк России» зачислить денежную сумму в размере 29600 руб. в счет досрочнорго погашения задолженности по кредитному договору № от 17.02.14 г.,признать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку платежа,начисленные после 17.05.14 г. убытками потребителя,расторгнуть кредитный договор,обязав принять в счет полного погашения задолженности денежную сумму в размере 25098,73 руб.,взыскать 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. и штраф в сумме 50% от присужденной в его пользу суммы.

В судебном заседании иск Матвеенко В.В. поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенностиФИО3 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 указанной статьи ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Размер требований,как установлено судом, заявленных истцом к ответчику составляет в общей сумме 25098,73 руб., т.е. менее 50000 рублей,сумма в размере 29600 руб. ко взысканию истцом не заявлена,а требование о признании незаконным ее зачислить вытекает из кредитного договора,размер которого составляет 30000 руб.. Заявленные истцом ко взысканию - компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000 руб. и штраф в цену иска не входят, таким образом, данное дело относится к подсудности мировых судей. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка г.Дзержинска - в данном случае по месту жительства истца - мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.23, п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № по иску Матвеенко В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - по вступлению данного определения в законную силу передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области (<адрес>).

     Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:п.п.                                                                                        Е.П.Бочарова

Копия верна:

Судья:                                                                                            Е.П.Бочарова