Решение по делу № 22-6542/2017 от 11.08.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 сентября 2017года

Председательствующий: Абашев Д.Т. Дело № 22-6542/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 сентября 2017 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЖолудевойЕ.В.,

с участием:

осужденного Столбова А.С.,

адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Столбова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2017 года, которым

Столбов А.С., родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 29 сентября 2014 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей; штраф уплачен 09.11.2014 года, испытательный срок продлен на 2 месяца – до 29.11.2017 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда ... от 29.09.2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.09.2014 года, окончательно Столбову А.С. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного Столбова А.С. и выступление адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы, изложенные вапелляционной жалобе, мнение прокурора Буракова М.В., полагавшего необходимым приговор оставить безизменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Столбов А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере.

Указанное преступление совершено 07 марта 2017 года в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Столбов А.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Столбов А.С. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного судом наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации. Указывает на наличие на его иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности и нуждается в его моральной и финансовой поддержке, оказание им помощи матери по уходу за несовершеннолетними опекаемыми, оплату штрафа, назначенного по приговору от 29.09.2014 года. Также указывает, что положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а назначенное судом наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи. В связи с указанными обстоятельствами просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, снизив срок назначенного наказания, а также применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, назначив более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Столбова А.С. рассмотрено по его ходатайству, в соответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель и адвокат осужденного не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Столбова А.С. судом обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении Столбову А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В том числе судом учтено, что Столбовым А.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, то обстоятельство, что положительно характеризуется, работает, имеет устойчивые социальные связи, получает консультативно-лечебную помощь в медицинском учреждении.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, состояние здоровья, оказание помощи матери в уходе за несовершеннолетними опекаемыми.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные осужденным в его апелляционной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, которые входят в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ или могут быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, в связи с чем доводы осужденного о применении ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации являются несостоятельными.

Сведения о нахождении супруги осужденного в состоянии беременности суду первой инстанции известны не были, данные об этом представлены только в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, это обстоятельство не относится к числу, перечисленных в ч.1 ст.61 УК Российской Федерации и подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Су апелляционной инстанции не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим и в силу ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи судом первой инстанции учтено.

Наказание Столбову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Также суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания, которое является справедливым.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Столбовым А.С. преступления, посягающего на охрану здоровья населения и общественную нравственность, учитывая, что указанное преступление совершено им в период испытательного срока за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительная колония общего режима, поскольку по предыдущему приговору, по которому отменено условное осуждение, Столбов А.С. судим за совершение тяжкого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2017 года в отношении Столбова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК Российской Федерации в Президиум Свердловского областного суда.

Судья: