Решение по делу № 1-187/2024 от 31.05.2024

УИД-74RS0027-01-2024-001264-41

Дело № 1-187/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 августа 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А.,

подсудимого Курчавова В.Б.,

защитника – адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

КУРЧАВОВА Владимира Борисовича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 7 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего Транспортная компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» грузчиком, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Курчавов В.Б. совершил тайное хищение имущества потерпевших Б.Ю.А. , с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Курчавов В.Б. в период времени с 0700 час. ДАТА до 1000 час. ДАТА, более точное время и дата следствием не установлены, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Ю.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь во дворе АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б.Ю.А. , а именно:

- металлический мангал, стоимостью 3 000 рублей;

- чугунный казан, стоимостью 2 500 рублей;

- чугунную сковороду, стоимостью 1 500 рублей;

- очажную плиту, стоимостью 6 500 рублей;

- сетку «рабица», длиной 10 метров, на сумму 1 500 рублей;

- металлический уголок в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей каждый, всего на общую сумму 1 200 рублей;

- 3 металлических столба, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей;

- металлические тиски, не представляющие материальной ценности.

После чего Курчавов В.Б. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

Подсудимый Курчавов В.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Балбуков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Потерпевшая Б.Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Машаров А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Курчавовым В.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Курчавов В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курчавова В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Курчавову В.Б., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Курчавова В.Б. судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курчавова В.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курчавова В.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курчавова В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, Курчавовым В.Б. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Курчавова В.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении Курчавова В.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Курчавова В.Б. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Курчавову В.Б. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Курчавова В.Б. с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку ДАТА постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении Курчавова В.Б. уголовное дело было прекращено с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области, постановление Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА отменено в связи с неуплатой Курчавовым В.Б. судебного штрафа в установленный судом срок.

    Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Курчавова В.Б. не установлено.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Курчавова В.Б. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

КУРЧАВОВА Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Курчавова В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Курчавов В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.