Решение по делу № 2-157/2022 (2-1345/2021;) от 23.12.2021

УИД № 60RS0002-01-2021-005663-14

№ 2-157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 24 января 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца Константиновой Н.Н., представителя ответчика Карповича В.Н., представителя третьего лица Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» об обязании предоставить в Пенсионный фонд сведения и уплатить дополнительный страховой тариф,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» об обязании предоставить в Пенсионный фонд сведения и уплатить дополнительный страховой тариф. В обоснование иска указано, что истец с 02.02.2009 и по настоящее время работает в должности санитарки в рентген-кабинете в больнице пос. Кунья Великолукского района Псковской области, которая в 2016 году была реорганизована путем присоединения к ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница». Место работы истца при этом осталось прежним. Работа истца связана с вредным воздействием, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости. Однако, когда истец обратилась в отдел Пенсионного фонда в городе Великие Луки за назначением ей досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, то получила отказ, ввиду того, что работодателем истца за нее в период с 2013 по 2015 годы не оплачивался дополнительный страховой тариф, который подлежал уплате в связи с тем, что работа истца связана с вредным воздействием.

Поскольку ответчиком за истца не перечислялся в Пенсионный фонд дополнительный страховой тариф, ей отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как период работы истца с 2013 по 2015 годы не был включен в её специальный страховой стаж. В настоящее время истец обратилась по этому вопросу в суд, но так как без уплаты ответчиком дополнительного страхового тарифа за 2013-2015 годы невозможно включить спорный период в её специальный страховой стаж, то истец, с учетом устного уточнения иска в судебном заседании, просит обязать ГБУЗ ПО «Великолукскую межрайонную больницу» представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 в отношении Константиновой Н.Н., с указанием кода особых условий труда.

Обязать ГБУЗ ПО «Великолукскую межрайонную больницу» перечислить за работника Константинову Н.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2013 по 30.06.2015.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить её иск к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика Карпович В.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска Константиновой Н.Н. к ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» не представил, посчитав заявленные истцом требования обоснованными.

Представитель третьего лица Давыдова И.С. в судебном заседании также полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования к ответчику.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Константинова Н.Н. с 02.02.2009 и по настоящее время работает в должности санитарки в рентген-кабинете в больнице пос. Кунья Великолукского района Псковской области, которая в 2016 году была реорганизована путем присоединения к ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница».

Истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» в системе обязательного пенсионного страхования с 10 ноября 1997 года.

Работа истца протекает в условиях вредного воздействия ионизирующего излучения в течение полного рабочего дня. Характер её работы на протяжении 10 лет не изменялся и данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Тем не менее, работодателем истца, которым в период с 01.01.2013 по 30.06.2015 было муниципальное лечебное поселковое учреждение (МЛПУ) «Куньинская центральная районная больница», в отношении истца соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный Фонд РФ не направлялись, дополнительный страховой тариф не перечислялся.

В 2016 году МЛПУ «Куньинская центральная районная больница» реорганизована путем присоединения к ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница».

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата – исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами – должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", периоды работы, предусмотренные в том числе, пунктом 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные в частности, пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда либо аттестации рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Константиновой Н.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукской межрайонной больнице» об обязании предоставить в Пенсионный фонд сведения и уплатить дополнительный страховой тариф, удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Великолукскую межрайонную больницу» представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 в отношении Константиновой Н.Н., с указанием кода особых условий труда.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Великолукскую межрайонную больницу» перечислить за работника Константинову Н.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2013 по 30.06.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

Судья Г.В. Шлапакова