Решение по делу № 1-258/2021 от 15.06.2021

Уголовное дело № ***

№ ***

№ ***

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 ноября 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи                      Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.Н.,

Федоренковой Ю.П.,

переводчика Переводчик,

подсудимого Смолянинова А.С.,

её защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смолянинова А.С. **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смолянинов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Смолянинов А. С., находился дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для собственного потребления.

Реализуя свой указанный преступный умысел Смолянинов А.С., **.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело, в отношении которого возбуждено в СО МО МВД России «Железногорский»), зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - приложение «WhatsApp» у пользователя с абонентским номером +№ ***, использующего аккаунт «Самир», договорился о незаконном приобретении наркотического средства с целью личного потребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смолянинов А.С. **.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, описанным выше способом, договорились, что денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство Смолянинов А.С. переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - приложение «Сбербанк Онлайн», на номер мобильного телефона – № ***, а наркотическое средство заберет из тайника-закладки, расположенного на территории г. Железногорска Курской области, при этом, его местонахождение Смолянинов А.С. узнает после перевода денежных средств.

**.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Смолянинов А.С., находясь дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, имея умысел, направленный на незаконное приобретение цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - приложение «Сбербанк Онлайн» на номер мобильного телефона – № ***, перевел для неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 2500 рублей, после получения которых, неустановленное в ходе дознания лицо, в указанный выше период времени посредством мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - приложение «WhatsApp» сообщило Смолянинову А.С. местонахождение тайника – закладки, а именно его фотографию, адрес и GPS координаты. **.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Смолянинов А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, прибыл к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, в районе которого находился тайник – закладка, с наркотическим средством, после чего забрал из тайника - закладки, находящегося в железобетонной конструкции, расположенной на расстоянии 5 метров справа от входа в дом (торца) № *** по *** г. Железногорска Курской области, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, находившееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета средство, которое содержит в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,56 гр.

**.**.** в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Смолянинов А.С., находясь вблизи *** г. Железногорска Курской области был остановлен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в служебное помещение МО МВД России «Железногорский», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в ходе личного досмотра последнего оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Свидетель № 3 **.**.** период времени с 20.00 часов до 20.40 часов у него было обнаружено и изъято, находившееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета вещество, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,56 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества), и которое согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством массой 0,55 грамма (на исследование израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества), которое Смолянинов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Метадон (фенадон, долофин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для метадона (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 0,5 грамм.

Незаконно приобретенное Смоляниновым А.С. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,56 гр., превышает 0,5 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Смолянинов А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что в апреле 2021 года ему в мессенджере «WhatsApp» пришла рассылка от лица пользующимся аккаунтом «Самир» с предложением приобрести наркотическое средство. Он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, с этой целью он перевел лицу сумму в размере 2500 рублей на карту на счет ПАО Сбербанка. Через некоторое время ему на телефон пришло уведомление с координатами места расположения тайник – закладки с наркотическим веществом, который располагался в г. Железногорске на ***. В вечерне время он пришел по указанному адресу и забрал данное наркотическое средство из тайника и пройдя несколько метров был остановлен сотрудниками полиции. В дальнейшем был произведен его личный досмотр в ходе которого у него указанное наркотическое вещество было изъято.

В целом, аналогичное Смолянинов А.С. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 18 - 21).

Несмотря на полное признание вины, вина подсудимого подтверждается совокупность исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 7, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что граждане Узбекистана могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области. Он, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 3, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью подтверждения данной информации о незаконном обороте наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» началось в 13 часов 00 минут **.**.** вблизи *** г. Железногорска Курской области. В 15 часов 30 минут **.**.** от автовокзала г. Железногорска, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** вышли двое молодых людей азиатской внешности. Данные граждане вели себя настороженно и постоянно оглядывались по сторонам, проводили манипуляции с находящимся в руках сотовым телефоном. В 15 часов 40 минут **.**.**, данные граждане остановились вблизи ***, где расположено общежитие ЖГМК и спустились вниз по железобетонной конструкции и остановились. В этом момент оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» не велось, из-за малолюдности и возможности быть рассекреченными. В 15 часов 45 минут **.**.**, указанные граждане перешли проезжую часть вблизи *** и направились во двор через *** г. Железногорска Курской области и *** г. Железногорска Курской области. Зайдя во двор, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» не проводилось из-за малолюдности и возможности быть рассекреченными. В 16 часов 30 минут **.**.** данные граждане вышли между домом № *** по *** г. Железногорска Курской области и домом № *** по *** г. Железногорска Курской области, также производили манипуляции с сотовым телефоном. Было принято решение о задержании указанных лиц с целью проверки информации, и изъятии наркотических средств, возможно находящихся при них. В 16 часов 35 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» окончено. В 16 часов 40 минут **.**.**, начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 6 было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Железногорский», что около ***, задержаны гражданин и гражданка ***, при себе у которых могут находиться наркотические средства. После чего, указанные граждане были доставлены в отдел ОКОН МО МВД России «Железногорский». В ходе разбирательства было установлено, что указанные граждане осуществили тайники – закладки с наркотическими средствами на территории г. Железногорска Курской области, по маршруту своего движения, а именно с *** до *** г. Железногорска Курской области, где ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Ими было принято решение о проведение дальнейшего оперативного мероприятия «наблюдение», совместно с сотрудниками ППС МО МВД России «Железногорский», в местах, где находились тайники-закладки с наркотическими средствами. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось за местом вероятного появления неустановленных лиц, в целях проверки оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения и их последующего задержания с поличным. Так, **.**.** в 19 часов 45 минут они совместно с сотрудниками ППС МО МВД России «Железногорский» находились вблизи *** г. Железногорска Курской области, где осуществляли наблюдения за местом тайника-закладки с наркотическим средством. В это время они увидели, что к месту тайника-закладки, расположенной вблизи *** г. Железногорска Курской области, подошел неизвестный им мужчина, который производил манипуляции с телефоном, находящимся у него в руках. Неизвестный мужчина подошел к железобетонной конструкции, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв оттуда какой-то предмет, который положил в правый карман своей ветровки, при этом ведя себя насторожено, и постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент в целях сохранения вещественных доказательств, а также чтобы исключить возможность вышеуказанным лицо скрыться, отойдя от железобетонной конструкции на расстоянии примерно двух метров, указанное лицо было остановлено. В ходе разбирательства неизвестный мужчина представился как Смолянинов А. С. После чего, **.**.** в 19 часов 49 минут начальником отделения ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 6 было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Железногорский», что задержан Смолянинов А. С, который при себе хранит наркотические вещества, после чего Смолянинов А.В. был доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** для проведения личного досмотра. С этой целью Свидетель № 3 были приглашены двое понятых, для участия в проведении личного досмотра, Перед производством досмотра, Смолянинов А.С. отвечая на вопросы, указал, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра, у Смолянинова А.С. в правом боковом кармане ветровки был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента изоленты черного цвета. Оперуполномоченным Свидетель № 3 в присутствии понятых, сверток, изготовленный из фрагмента изоленты черного цвета, был развернут, и был обнаружен, полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят и в присутствии понятых упакован в бумажный конверт. Кроме этого, при досматриваемом был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Samsung», в котором имелась информация о приобретении им наркотического средства. Оперуполномоченным Свидетель № 3 был составлен протокол личного досмотра гражданина Смолянинова А.С., зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, замечания от участвующих лиц не поступили, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем **.**.** Смолянинов А.С. изъявил желание написать явку с повинной в кабинете № *** *** г. Железногорска Курской области, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, где изложил собственноручно обстоятельства приобретения наркотического средства.**.**.** в присутствии Смолянинова А.С. и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи *** г. Железногорска Курской области, где он указал, что в железобетонной конструкции приобрел в тайнике-закладке наркотическое средство «метадон» (л.д.68 – 71).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель № 7, давали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель № 3 и Свидетель № 6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63 – 67; 72 – 76).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он **.**.** вместе со своим знакомым Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Смолянинова А.С. Перед личным досмотром Смолянинова А.С., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции спросили у Смолянинова А.С., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Смолянинов А.С. пояснил, что у него таковые имеются. В ходе личного досмотра у Смолянинова А.С. в правом боковом кармане ветровки был обнаружен один полимерный сверток из фрагмента изоленты черного цвета. Сотрудником полиции в присутствии него и ФИО1, сверток был развернут, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме этого, при досматриваемом, был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Samsung», который был упакован бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина Смолянинова А.С., который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было записано, верно. Он и все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 116 – 117).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, давал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в настоящем судебном заседании (л.д. 118 -119).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4У., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в настоящем судебном заседании следует, что он совместно с Свидетель № 5 с целью изготовления тайников – закладок с наркотическим средством прибыли в г. Железногорск Курской области. Следуя по улицам г. Железногорска Курской области, они разложили 7 свертков с наркотическими средствами в тайники - закладки в том числе в железобетонной конструкции около ступенек вблизи *** (л.д. 122 – 125).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра Смолянинова А.С. у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон марки «Samsung» с изображением места расположения тайника закладки с наркотическим средством (л.д. 9 - 14);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенного вблизи *** г. Железногорска Курской области. Осмотром установлено, что в торце указанного дома имеются железобетонные ограждения. Участвующий в осмотре Смолянинов А.С. указал, что в указанном железобетонном ограждении через тайник – закладку он приобрел наркотическое средство без цели его сбыта (л.д. 27 – 32);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен телефон сотовой связи марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра Смолянинова А. С. **.**.**. Осмотром установлено, что в приложении мессенджера«WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером +992909304017, где Смоляниновым А.С. выше указанному абоненту был направлен чек от **.**.**, подтверждающий оплату денежных средств в размере 2500 рублей. В этот же день от указанного абонента Смолянинову А.С. пришло изображение с указанием места расположения тайника – закладки с наркотическим средством с указанием его координат (л.д. 91 – 95).

Постановлением дознавателя от **.**.**, указанный осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Смолянинова А. С. **.**.**. Осмотром установлено, что в данном свертке имеется пакетик с застежкой, в котором содержится вещество белого цвета в виде комков и порошка в измельченном виде (л.д. 98 – 100).

Постановлением дознавателя от **.**.** сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***з от **.**.**, согласно которым изъятое у Смолянинова А.С. вещество массой 0, 56 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,01 г., на экспертизу 0, 02 г. вещества) (л.д. 17, 81 – 82)

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого Смолянинова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку Смолянинов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,56 г., содержащее в своем составе вещество метадон (фенадон, долофин) и в целом, являющееся наркотическим средством.

Метадон (фенадон, долофин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,56 гр. вещества метадона (фенадон, долофин) образует значительный размер.

При этом, суд исключает из обвинения Смолянинова А.С. такой диспозитивный признак как «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку как установлено в судебном заседании в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий Смолянинов А.С., находящийся под «наблюдением» сотрудников правоохранительных органов, с целью приобретения для личного потребления без цели сбыта, прибыл к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, после чего забрал из тайника - закладки, находящегося в железобетонной конструкции, расположенной на расстоянии 5 метров справа от входа в дом (торца) № *** по *** г. Железногорска Курской области наркотическое средство и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, находившееся в свертке из изоляционной ленты указанное наркотическое средство и, не пропадая из поля зрения сотрудников полиции был остановлен, то есть фактически сразу же после приобретения им наркотического средства, что свидетельствует о том, что фактически приобретенное наркотическое средство Смолянинов А.С. не хранил.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Смолянинова А.С. суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, Смолянинов А. С. <данные изъяты> (л.д. 87 – 89).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Смолянинову А.С. суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смолянинов А.С. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Смолянинов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов средняя стадия ( л.д. 149), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.151), привлекался к административной ответственности ( л.д. 152).

Смолянинов А.С. инкриминируемое ему преступление совершил впервые, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал о своей причастности к совершенному им преступлению (л.д. 18 – 21), имеет малолетнего ребенка **.**.** года рождения, что суд в силу п. «и, г», ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает Смолянинову А.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Смоляниновым А.С. преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Смолянинова А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении Смолянинову А.С. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Смолянинову А.С. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смолянинова А.С. суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить; сотовый телефон «Samsung», хранящийся у Смолянинова А.С. оставить по его принадлежности Смолянинову А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смолянинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смолянинова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Штраф Смолянинову А.С. оплатить по следующим реквизитам:

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

Вещественные доказательства: вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить; сотовый телефон «Samsung», хранящийся у Смолянинова А.С. оставить по его принадлежности Смолянинову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин