Решение по делу № 1-117/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-117,2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 8 декабря 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В., заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И.,

подсудимого Нигаматуллина А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебных заседаний Веретянниковой С.И., Жуковой Т.С., Перминовой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Нигаматуллина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на учете в ЦЗН Верхнекамского района, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нигаматуллин А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 18 часов 05 минут 24 августа 2020 года Нигаматуллин А.Г. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире Нигаматуллиных, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Нигаматуллина А.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Нигаматуллин А.Г., находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взял в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес один удар клинком ножа в область живота Потерпевший №1

Своими противоправными действиями Нигаматуллин А.Г. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 28 августа 2020г., телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки: колото-резаная рана в передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия, повреждение передней стенки желудка, глубина раневого канала 7 см. – повреждения, квалифицируемые как причинившие опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Нигаматуллин А.Г. в судебном заседании 13 ноября 2020г. указал, что свою вину в совершении преступления он признает частично, не хотел умышленно причинить вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании 13 ноября 2020г. по существу дела подсудимый пояснил следующее.

В тот день они с <данные изъяты> занимались хозяйством у себя дома по адресу: <адрес>. Подошел знакомый Свидетель №4, они поговорили и решили выпить – сидели с ним возле бани. Затем появилась Потерпевший №1 Через некоторое время они все ушли в дом – пили на кухне. Помнит, что разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Что было дальше, он и сам сказать не может. Помнит, что говорил он с ней насчет своего <данные изъяты>. Было это все 24 августа 2020г., где-то после обеда. Свидетель №4 к тому времени уже спал на диване. Его <данные изъяты> также была в доме. Он с Потерпевший №1 тогда спорил из-за своего <данные изъяты>, который ходил к ней. Ножом он Потерпевший №1 умышленно не ударял. Не помнит, как у него оказался нож. Сам момент нанесения удара ножом также не помнит. Он выпил в тот день граммов 300, при этом ориентировался в окружающем, но сами те события не помнит.

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, Нигаматуллин А.Г. пояснил, что хотел ударить потерпевшую рукой, а получилось – ножом. Он не помнит, как у него оказался нож.

В судебном заседании 20 ноября 2020г. Нигаматуллин А.Г. указал, что свою вину он полностью признает, он действительно ударил потерпевшую ножом, но не умышленно.

В судебном заседании 20 ноября 2020г. подсудимый вначале пояснил, что подумал, что у Потерпевший №1 в руке нож, однако затем указал, что потерпевшая за нож не хваталась. Потерпевший №1 на него не нападала, оскорблений с ее стороны также не было.

В судебном заседании 30 ноября 2020г. Нигаматуллин А.Г. указал, что свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Нигаматуллина А.Г. от 27 августа 2020г. следует, что 24 августа 2020 года около 10-12 часов он и его <данные изъяты> занимались домашними делами, были во дворе. В гости к ним пришел Свидетель №4, с которым они вместе стали употреблять спиртное. Около 15 часов мимо их дома проходила Потерпевший №1, которая присоединилась к ним. Свидетель №4 сильно опьянел, и он увел его спать в дом. После этого он, его <данные изъяты> и Потерпевший №1 продолжали употреблять спиртное на кухне. В какой-то момент Потерпевший №1 спросила что-то про его <данные изъяты> А., и его это сильно разозлило, так как <данные изъяты> находился на лечении, он сильно переживал за его здоровье. Из-за этого он поссорился с Потерпевший №1. Ссора при этом была словесная. Через некоторое время его <данные изъяты> сильно опьянела, и Потерпевший №1 увела ее в спальню. Он при этом еще не успокоился от ссоры с Потерпевший №1, взял в правую руку кухонный нож общей длиной около 20 см. Держа нож в руке, он стоял возле кухонного стола лицом к спальне. Потерпевший №1 вышла из спальни. Точно не может сказать, что произошло, но он, когда она шла мимо него, ударил ее с силой один раз ножом в область живота. Убивать ее не хотел – хотел причинить ей боль, поскольку в тот момент испытывал к ней сильную неприязнь. Потерпевший №1 после этого его оттолкнула, убежала в большую комнату, взяла свои вещи и вышла из дома. Нож он бросил обратно на стол. Уже потом от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 он причинил тяжкий вред, что ей сделали операцию. Сотрудникам полиции, которые потом проводили в их доме осмотр, он указал на нож, которым ударил Потерпевший №1. Первоначально он давал объяснение сотрудникам полиции и говорил о том, что Потерпевший №1 сидела на стуле, она взяла в руку нож, при этом он руку Потерпевший №1 вывернул и воткнул нож в ее живот – он говорил тогда неправду /л.д.145-148/.

2/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Нигаматуллина А.Г. от 26 сентября 2020г. следует, что 24 августа 2020 года они с <данные изъяты> занимались домашним хозяйством. В гости к ним пришел Свидетель №4, вместе с которым они стали употреблять спиртное во дворе дома. Около 15 часов мимо их дома проходила Потерпевший №1, которая присоединилась к ним. Свидетель №4 сильно опьянел, и он увел его спать в дом. Затем он, его <данные изъяты> и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное втроем на кухне их дома. В какой-то момент Потерпевший №1 спросила что-то про его <данные изъяты> А., и его это разозлило, так как <данные изъяты> находится на лечении, он из-за этого сильно переживает. Он поссорился с Потерпевший №1, при этом ссора была словесной. Его <данные изъяты> ходит к Потерпевший №1, и его /Нигаматуллина/ это расстраивает, но <данные изъяты> его не слушает. Около 18 часов его <данные изъяты> сильно опьянела, и Потерпевший №1 увела ее в спальню. Он при этом еще не отошел от ссоры, взял в руку кухонный нож, который лежал на столе. Держа нож в правой руке, он стоял недалеко от кухонного стола лицом к спальне. Потерпевший №1 вышла из спальни. Точно не может пояснить, что произошло, но он, когда она шла мимо него, ударил ее с силой один раз ножом в область живота. Убивать ее не хотел – хотел причинить боль. В тот момент испытывал к ней сильную неприязнь из-за <данные изъяты>. Потерпевший №1 после удара его оттолкнула, убежала в комнату, взяла свои вещи и вышла из дома. Нож он бросил обратно на стол. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред, что ей сделали операцию. Первоначально сотрудникам полиции он говорил о том, что Потерпевший №1 взяла в руку нож, а он ее руку вывернул и воткнул нож ей в живот – он тогда сказал неправду /л.д.152-155/.

3/ Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 13 ноября 2020г. пояснила следующее. В 20-х числах августа она шла из магазина. По дороге встретила Нигаматуллиных, которые пригласили ее к себе выпить. Они вместе употребляли спиртное. В какой-то момент она что-то спросила у Нигаматуллина про <данные изъяты> А., увела его <данные изъяты> спать, а когда выходила из спальни, Нигаматуллин ударил ее ножом. Происходило это 24 августа 2020 года, примерно в 4-5 часу дня. Живут Нигаматуллины в <адрес>. Они сами пригласили ее зайти в гости. Вначале они сидели на улице, а затем перешли на кухню. В доме Нигаматуллиных также был их друг, которого она не знает. Все сидели за столом, выпивали. Затем <данные изъяты> Нигаматуллина она увела спать в комнату. Когда она выходила из комнаты, Нигаматуллин и ударил ее ножом, ни слова не говоря. Удар пришелся в живот. Она после этого схватила свою сумку и убежала. При этом ножа вначале она даже не видела, просто стало горячо, а потом она увидела рану и кровь. Нож был длинный, сантиметров 18. Она видела этот нож ранее на кухне, пока все сидели за столом. После нанесения ей удара ножом она выбежала из дома, увидела знакомого Свидетель №2 на <адрес> и крикнула ему, что Нигаматуллин ее «пырнул». Свидетель №2 увез ее на скорую помощь. Также может пояснить, что когда они с Нигаматуллиным говорили про его <данные изъяты> А., они не ссорились, по крайней мере, Нигаматуллин ей ничего не предъявлял, может, затаил обиду. Нигаматуллин плохо относится к тому, что она встречалась с его <данные изъяты>.

4/ Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 20 ноября 2020г. пояснила, что никаких противоправных действий в отношении Нигаматуллина она не совершала, никакой нож она не брала и не пыталась этого делать; Нигаматуллина она не оскорбляла.

5/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила следующее. В тот день они занимались хозяйством, выпивали. К ним в гости зашла Потерпевший №1. Они снова пили, а дальнейшие события она помнит плохо. Помнит, как ее разбудили и увезли в <адрес>. Это было в августе 2020 года, 25 числа. Потерпевший №1 в тот день пришла к ним ближе к 4 часам дня в их дом по <адрес>. Кроме ее и <данные изъяты>, в гостях у них был Свидетель №4. Вначале все пили на улице, а затем перешли в дом. В доме, вроде, тоже употребляли спиртное, но дальше она ничего не помнит. Ее разбудили, когда в доме уже была полиция. В доме она увидела кровь – на полу кухни. Полицейский предложил ей проехать в <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что ее <данные изъяты> порезал Потерпевший №1.

6/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 10 сентября 2020г. следует, что описываемые события имели место 24 августа 2020г. После этих событий муж ей рассказал, что Потерпевший №1 его сильно разозлила, он взял со стола на кухне нож и ударил этим ножом один раз Потерпевший №1 в живот, после чего Потерпевший №1 ушла /л.д.68-72/.

7/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 августа 2020 года около 18 часов он возвращался из центра села к себе домой, ехал по <адрес>. Он припарковался на обочине у своего дома, при этом увидел, как от дома Нигаматуллина в его сторону идет Потерпевший №1 Потерпевший №1 просила вызвать скорую помощь. Он завел автомобиль, подъехал к Потерпевший №1 и увидел, что у нее от живота и вниз по ногам течет кровь. Он усадил ее в автомашину и отвез на скорую помощь. На его вопрос, что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что ее ножом в живот один раз ударил Алик Нигаматуллин, вроде, из-за ссоры про <данные изъяты> А.. Потерпевший №1 затем поместили в автомобиль скорой помощи, после чего он уехал /л.д.73-75/.

8/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является хирургом Верхнекамской ЦРБ. Вечером 24 августа 2020г. в хирургическое отделение больницы поступила Потерпевший №1 с жалобами на боли в области раны брюшной стенки. С ее слов, во время распития спиртного 24 августа ее ударил ножом в живот <данные изъяты>. При ее первичном осмотре на брюшной стенке была обнаружена колото-резаная рана, которая кровоточила; рана проникала на глубину до 7 см. В ходе операции была выявлена открытая рана брюшной стенки с повреждением стенки желудка. На лечении Потерпевший №1 находилась до 3 сентября 2020г. /л.д.76-77/.

9/ Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил следующее. Они тогда отмечали день рождения, сидели на улице. Он сильно опьянел и ушел спать. Затем его разбудил участковый и увез в <адрес>. Они тогда сидели на улице возле дома Нигаматуллина по <адрес>. Были он, Нигаматуллин, его <данные изъяты>, а также Потерпевший №1. Как с ними оказалась потерпевшая, не знает. Он ушел спать, а разбудил его уже участковый. Что случилось, не знает. Уже потом ему говорили о том, что Нигаматуллин ударил потерпевшую ножом.

10/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 26 августа 2020г. следует, что 24 августа 2020 года он поехал в гости к Нигаматуллиным, которые проживают в <адрес>. Нигаматуллины находились во дворе, занимались хозяйством. Они вместе решили выпить, сидели во дворе их дома. От выпитого он опьянел, поэтому дальнейшие события не помнит. Очнулся только тогда, когда в дом Нигаматуллиных приехали сотрудники полиции. Уже позже от кого-то он узнал о том, что 24 августа вечером Нигаматуллин А. ударил один раз ножом в живот Потерпевший №1 /л.д.79-81/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекамскому району от 24 августа 2020г., в соответствии с которым 24 августа 2020г. в 20 часов 30 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <адрес> М о том, что на скорую помощь обратилась Потерпевший №1 с колото-резаной раной брюшной стенки; со слов пострадавшей, ее ударил ножом гр-н Нигаматуллин А. /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр дома № по <адрес>. В ходе осмотра в сенях на крыльце на верхней ступени были обнаружены пятна, похожие на кровь; аналогичные пятна были обнаружены на половике, находящемся на крыльце. При осмотре также было зафиксировано расположение жилых помещений дома. В доме обнаружены пятна, похожие на кровь, в большой комнате на полу, в прихожей на полу, на кухне на полу. Участвующий в осмотре Нигаматуллин А.Г. указал место, куда он бросил нож, которым он нанес удар Потерпевший №1 в область живота. На кухонном столе обнаружен кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета; нож изъят /л.д.5-7/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекамскому району от 24 августа 2020г., в соответствии с которым 24 августа 2020г. в 23 часа 50 минут от врача-хирурга Свидетель №3 поступило сообщение о том, что при проведении операции Потерпевший №1 у нее установлено проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением стенки желудка /л.д.16/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Нигаматуллина А.Г., в ходе которого Нигаматуллин А.Г. выдал одежду, в которой он находился 24 августа 2020г., - рубашку, брюки /л.д.28-30/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020г. с участием Нигаматуллина А.Г. В ходе данного следственного действия Нигаматуллину А.Г. было предложено показать, при каких обстоятельствах он причинил повреждения Потерпевший №1 Нигаматуллин при этом пояснил, что для этого необходимо пройти к дому № по <адрес>. На кухне дома Нигаматуллин пояснил, что Потерпевший №1 сидела за столом, а он стоял рядом. С его слов, все происходило 24 августа в период с 15 до 18 часов, они распивали спиртное, при этом между ним и Потерпевший №1 началась словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватила со стола нож. Он перехватил ее руку своей рукой и толчком ударил ее лезвием ножа в область живота. После этого он Потерпевший №1 из дома выгнал /л.д.32-34/;

- заключением эксперта № /экспертиза холодного оружия/. Для исследования был представлен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с выводами эксперта, нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию; нож изготовлен промышленным способом /л.д.93-94/;

- заключением эксперта № /судебно-медицинская экспертиза/, в соответствии с которым при исследовании у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия, повреждение передней стенки желудка, глубина раневого канала 7 см. Данные повреждения квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. Эти повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия острым колюще-режущим орудием; не исключается вероятность их причинения клинком ножа в срок, указанный в постановлении, а именно 24 августа 2020 года /л.д.98-99/;

- протоколом выемки, в ходе которой были изъяты предметы одежды потерпевшей Потерпевший №1 – футболка, на передней поверхности которой имеется разрез, а также пятна темного цвета; кофта с пятнами, похожими на кровь; брюки с пятнами, похожими на кровь; кроссовки с пятнами, похожими на кровь /л.д.104-105/;

- заключением комиссии экспертов от 1 сентября 2020г. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера Нигаматуллин А.Г. не нуждается /л.д.110-111/;

- заключением комиссии экспертов от 16 сентября 2020г. <данные изъяты> /л.д.117-119/;

- заключением эксперта № /экспертиза вещественных доказательств/, в соответствии с которым группа крови потерпевшей Потерпевший №1 – 0??. Группа крови Нигаматуллина А.Г. – В?. На кофте, штанах, футболке Потерпевший №1, на смыве ВПК на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, при этом выявлен антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от лица /лиц с группой крови 0??, в том числе, от потерпевшей Потерпевший №1 Данных за присутствие крови Нигаматуллина А.Г. не получено. На кроссовках Потерпевший №1, на рубашке и штанах Нигаматуллина А.Г. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за стойкого влияния предмета-носителя на реагенты, что, вероятно, связано с общим загрязнением участков, на которых обнаружена кровь. На ноже следов крови не обнаружено /л.д.130-132/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1/ смывы вещества бурого цвета с пола в доме, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на марлевом тампоне; 2/ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия; зафиксированы общая длина ножа, длина клинка, его ширина, а также маркировочные обозначения; при осмотре отмечено, что рукоять ножа выполнена из полимерного материала темного цвета; 3/ предметы одежды Потерпевший №1: футболка, на передней поверхности которой по центру обнаружен короткий вертикальный разрез длиной 2 см., при этом в районе разреза и ниже обнаружены пятна темного цвета; брюки с пятнами бурого цвета; кофта с помарками бурого цвета; кроссовки с пятнами бурого цвета; 4/ предметы одежды Нигаматуллина А.Г.: рубашка с пятнами бурого цвета; брюки с помарками бурого цвета /л.д.136-139/.

В судебном заседании было установлено следующее.

В период с 15 часов до 18 часов 05 минут 24 августа 2020г. Нигаматуллин А.Г. и Потерпевший №1 находились в квартире Нигаматуллиных по адресу: <адрес>. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у Нигаматуллина А.Г. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В указанный период времени Нигаматуллин А.Г., находясь на кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, взял нож и умышленно с силой нанес один удар клинком ножа в область живота потерпевшей. В результате этих действий Нигаматуллина А.Г. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки – колото-резаная рана в передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия, повреждение передней стенки желудка, глубина раневого канала 7 см.

Нанося потерпевшей повреждения, Нигаматуллин А.Г. действовал умышленно. Об умысле подсудимого на причинение повреждений свидетельствует то, что в своих действиях он использовал нож, при этом удар ножом нанес в жизненно важную часть тела – в область живота Потерпевший №1 В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей были причинены повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». При нанесении потерпевшей повреждений Нигаматуллин А.Г. использовал нож, который в соответствии с заключением экспертизы холодного оружия является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Вина Нигаматуллина А.Г. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Нигаматуллина А.Г., данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной Нигаматуллина А.Г. /л.д.17/, в котором Нигаматуллин А.Г. указал, что 24 августа 2020г. вечером в своей квартире, пытаясь отразить нападение Потерпевший №1, он нанес ей ножевое ранение в область живота, то есть пытался защититься. В ходе осмотра места происшествия 25 августа 2020г. /л.д.32-34/ Нигаматуллин А.Г., в частности, указал, что между ним и Потерпевший №1 началась ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватила со стола кухонный нож, а он перехватил ее руку и толчком ударил ее ножом в область живота.

Пояснения Нигаматуллина А.Г. в этой части суд ставит под сомнение, поскольку они не основаны на исследованных доказательствах. При этом в судебном заседании 20 ноября 2020г. сам Нигаматуллин А.Г. указал, что Потерпевший №1 за нож не хваталась, она на него не нападала; оскорблений с ее стороны также не было. Из показаний потерпевшей в этом судебном заседании следует, что никаких противоправных действий в отношении Нигаматуллина А.Г. она не совершала, нож она не брала и не пыталась этого сделать.

В судебном заседании 13 ноября 2020г. подсудимый указал, что свою вину он признает частично, он не хотел умышленно причинять потерпевшей повреждения – так получилось. Нигаматуллин А.Г. также пояснял, в частности, что ножом он Потерпевший №1 умышленно не ударял, не помнит этого. Как у него оказался в руке нож, сказать не может.

20 ноября 2020г. Нигаматуллин А.Г. пояснял, что он действительно ударил Потерпевший №1 ножом, но не умышленно.

Показания подсудимого в этой части суд также ставит под сомнение и расценивает их как способ преуменьшить степень своей вины. Эти пояснения Нигаматуллина А.Г. полностью опровергаются его же собственными показаниями, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями потерпевшей. По мнению суда, опираться следует на те показания Нигаматуллина А.Г., которые были даны им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются более полными, последовательными и полностью согласуются с показаниями Потерпевший №1, а также с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 дали показания, несколько отличные от показаний, данных ими в ходе предварительного расследования. Вместе с тем, оба свидетеля подтвердили свои прежние показания. По мнению суда, опираться следует на те показания свидетелей, которые были даны ими в ходе расследования дела, поскольку они являются более полными и последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

По заключению комиссии экспертов от 1 сентября 2020г. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера Нигаматуллин А.Г. не нуждается.

Указанное заключение комиссии экспертов научно обоснованно, мотивированно и полностью согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Нигаматуллин А.Г. во время совершения преступления был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Нигаматуллина А.Г. правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Нигаматуллин А.Г. характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного ПП «<адрес>» Нигаматуллин А.Г. проживает с <данные изъяты>; по месту проживания характеризуется с положительной стороны; в местах скопления антиобщественного элемента не замечен; спиртными напитками не злоупотребляет; жалоб от жителей села на него не поступало; к административной ответственности не привлекался /л.д.165/. Из бытовой характеристики следует, что Нигаматуллин А.Г. проживает вместе с <данные изъяты>; за время проживания в селе проявил себя с положительной стороны; по характеру уравновешен, спокоен, доброжелателен; спиртными напитками не злоупотребляет; на административных комиссиях при администрации поселения и администрации района не обсуждался /л.д.168/. По справке Верхнекамской ЦРБ Нигаматуллин А.Г. на учете <данные изъяты> не состоит /л.д.181/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны.

Обсуждая вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 13 ноября 2020г. свою вину в совершении преступления Нигаматуллин А.Г. признал частично. В судебном заседании 20 ноября 2020г. подсудимый указал, что свою вину он полностью признает, однако действовал не умышленно. 30 ноября 2020г. Нигаматуллин А.Г. свою вину полностью признал. В ходе расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину Нигаматуллин А.Г. признавал полностью. Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании 13 ноября 2020г., суд считает, что к числу смягчающих обстоятельств следует отнести признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Нигаматуллин А.Г. подробно и последовательно описывал обстоятельства совершенного им деяния. В связи с этим, по мнению суда, к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством также является принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений перед потерпевшей.

В судебном заседании к материалам дела была приобщена расписка Потерпевший №1 о том, что она получила от подсудимого в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, к смягчающим обстоятельствам также следует отнести добровольное частичное возмещение морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, у Нигаматуллина А.Г. имеется <данные изъяты>, которому подсудимый оказывает соответствующую поддержку. Это обстоятельство, по мнению суда, должно быть отнесено к числу смягчающих обстоятельств.

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам также возможно отнести <данные изъяты>.

На л.д.17 имеется протокол явки с повинной Нигаматуллина А.Г. Однако суд считает, что данная явка с повинной не может быть отнесена к смягчающим обстоятельствам, поскольку в ней Нигаматуллин А.Г. сослался на якобы имевшее место нападение со стороны потерпевшей, то есть фактически Нигаматуллин А.Г. в данном протоколе свою вину не признал.

Вопреки позиции государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, суд не находит оснований для признания состояния опьянения подсудимого как отягчающего обстоятельства. Действительно, Нигаматуллин А.Г. в судебном заседании, в частности, пояснил, что если бы он был трезвым, то не ударил бы потерпевшую. Вместе с тем, из анализа показаний Нигаматуллина А.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что основной причиной его действий в отношении Потерпевший №1 стал конфликт, связанный с <данные изъяты> подсудимого. Кроме того, сама степень опьянения подсудимого в момент преступления какими-либо объективными сведениями не установлена.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не лишать подсудимого свободы.

    7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Нигаматуллина А.Г., смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении или ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Нигаматуллину А.Г. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

    Учитывая личность Нигаматуллина А.Г., фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    По мнению суда, исковые требования потерпевшей в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку Нигаматуллин А.Г. своими виновными действиями причинил ей тяжкий вред здоровью. Потерпевший №1 после этого была госпитализирована и находилась на лечении в хирургическом отделении больницы. При этом размер компенсации суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости. По мнению суда, разумной и справедливой компенсацией морального вреда в данном случае будет являться сумма в 300 000 рублей. С учетом того, что Нигаматуллин А.Г. уже выплатил потерпевшей в счет возмещения морального вреда сумму в 10 000 рублей, в пользу потерпевшей должна быть взыскана сумма в 290 000 рублей.

    В отношении Нигаматуллина А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нигаматуллин А.Г. знаком с потерпевшей и со свидетелями по данному уголовному делу, при этом потерпевшая и свидетели проживают в одном населенном пункте с подсудимым. Таким образом, по мнению суда, он может оказать воздействие на данных лиц с целью изменения ранее данных ими показаний. С учетом изложенных обстоятельств, а также с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что на апелляционный срок меру пресечения в отношении Нигаматуллина А.Г. следует изменить на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нигаматуллина А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нигаматуллина А.Г. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нигаматуллину А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нигаматуллину А.Г. в срок наказания время содержания под стражей в период с 8 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон и нож – уничтожить; футболку, кофту, брюки, кроссовки – вернуть Потерпевший №1; рубашку и брюки Нигаматуллина А.Г. – вернуть Нигаматуллину А.Г. Исполнение приговора в этой части поручить СО ОМВД России по Верхнекамскому району.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с Нигаматуллина А. Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда сумму в 290 000 /двести девяносто тысяч/ рублей.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.