Решение по делу № 2-2286/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2286/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л. при секретаре судебного заседания Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной О.И. к Зайцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дудина О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зайцеву Ю.Н., в котором просила суд взыскать с Зайцева Ю.Н. в ее пользу долг по договору займа в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Дудина О.И., ответчик Зайцев Ю.Н. не явились дважды в судебные заседания, а именно: 30.06.2015 года и 09.07.2015 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Дудиной О.И. к Зайцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дудиной О.И. к Зайцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Л. Камакин