Решение по делу № 2-1219/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1219/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 сентября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Игошиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова К.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Протасов К.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сМинистерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... Эл за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 2000000 рублей.

В обоснование иска указал, что <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении его вынесен оправдательный приговор в части обвинения, предусмотренного ч.2 ст. 326, п. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ в связи с недоказанностью в действиях состава данных преступлений. <...> года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл его ходатайство о признании права на реабилитацию, связанную с оправданием по приговору от <...> года удовлетворено. В результате длительного уголовного преследования и нахождения под стражей истец испытывал нравственные и физические страдания, в том числе связанные с ненадлежащими условиями содержания, повлекшими ухудшение состояния здоровья, утратой социальных связей с друзьями и родственниками. До настоящего времени он испытывает чувство тревожности, отчаяния в связи с незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец Протасов К.Н. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Участие истца по его ходатайство обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, установленной между Медведевским районным судом Республики Марий Эл и ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО6 пояснил, что объем требований чрезмерно завышен, просил определить сумму компенсации 15 000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного Протасова К.Н., материалы уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).На основании части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов уголовного дела установлено, что <...> года в отношении подозреваемого Протасова К.Н. следователем СЧ СУ при МВД РМЭ ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. На момент принятия меры пресечения Протасов К.Н. находился в учреждении ИЗ 8/1, откуда написал <...> года явку с повинной.

<...> года постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД Республики Марий Эл в отношении Протасова К.Н. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в преступлениях: предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – автомашины ВАЗ 21093, принадлежащей ФИО8;ч.2 ст. 326 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 159 УК РФ.

<...> года заместителем прокурора Республики Марий Эл утверждено обвинительное заключение в отношении Протасова К.Н.

<...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Протасов К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от <...> года и окончательно определено 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с конфискацией имущества и отбывании наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ст. 72 УК РФ сроки наказания Протасову К.Н. засчитаны с зачетом содержания под стражей с <...> года. Также Протасов К.Н. этим же приговором суда оправдан по ч.2 ст. 326 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 159 УК РФ в связи с недоказанностью в его действиях состава данных преступлений.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от <...> года приговор Йошкар-Олинского городского суда от <...> года в отношении Протасова К.Н. изменен, засчитано Протасову К.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> года.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ходатайство Протасова К.В. о признании права на реабилитацию удовлетворено. Признано за Протасовым К.В. право на реабилитацию, связанную с оправданием его приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года в части обвинения, предъявленного по ч.2 ст. 326 УК РФ, п «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. Разъяснено, что иск о компенсации за причиненный моральный вред Протасов К.В. вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года изменена резолютивная часть постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в части неверного указания отчества заявителя, указан Протасов К.Н..

При таких обстоятельствах, в силу ст. 61 ГПК РФ право на реабилитацию Протасова К.Н. презюмируется на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и <...> года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд отклоняет доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием в отношении Протасова К.Н. и возникновением у него в связи с этим каких-либо доказательств. При этом суд учитывает, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств и наступивших для истца последствий; с учетом длительности незаконного уголовного преследования, вынесения оправдательного приговора в части обвинения по ч.2 ст. 326 УК РФ, п «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ и обвинительного приговорапо п.п. «а», «б» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> года, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, содержание под стражей, длительность действия меры пресечения; принимая во внимание пояснения Протасова К.Н. о степени перенесенных им нравственных и физических страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, а также обстоятельства связанные с индивидуальными особенностями личности истца, в том числе его возраст, наличие судимости, явку с повинной, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Протасова К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Протасова К.Л. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

В окончательной форме решение составлено <...> года