Решение по делу № 2-569/2022 от 13.05.2022

Дело №

УИД 75RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 14 июня 2022 года

Борзинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием истца Воробьёва Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Е.В. к Ивачёву К.А. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Воробьёв Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в июне 2020 г. по просьбе Ивачёва К.А. одолжил ему 500 000 руб., переведя указную сумму со своего расчётного счета, открытого в ПАО Банк ВТБ, на расчетный счет Ивачёва К.А., что подтверждается банковской выпиской. Договор займа в письменном виде между ними не заключался, расписка в получении денежных средств также отсутствует. До настоящего времени денежные средства Ивачёв К.А. ему не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. В настоящее время Ивачёв К.А. неправомерно удерживает его денежные средства. Размер процентов за пользование Ивачёвым К.А. чужими денежными средствами составил 66 077 руб. 73 коп. Кроме того, в результате совершенных Ивачёвым К.А. незаконных действий ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с сильными переживаниями по факту невозврата ответчиком большой суммы денежных средств. На фоне переживаний у него случился инсульт, он стал инвалидом 2 группы, потерял работу и уверенность в завтрашнем дне. Также на фоне перенесенного заболевания испытывает чувство одиночества, тревоги, началась бессонница, частые головные боли, обострились хронические заболевания. Незаконные действия Ивачёва К.А. полностью изменили его жизнь в худшую сторону, он до настоящего времени не может трудоустроиться, так как плохо передвигается. Считает справедливой компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Просит суд взыскать с Ивачёва К.А. в его пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 077 руб. 73 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Истец Воробьёв Е.В. возражал против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик фактически проживает в г. Борзя.

Ответчик Ивачёв К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что исковое заявление Воробьёва Е.В. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Ивачёв К.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доводы истца Воробьёва Е.В. о проживании Ивачёва К.А. в г. Борзя, не лишены своих оснований, поскольку ответчик получил извещение по указанному истцом адресу. Вместе с тем ответчиком также получено извещение по адресу его регистрации в <адрес>. При таких обстоятельствах определить постоянное место проживания ответчика по адресу получения почтовой корреспонденции в <адрес> не представляется возможным.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В данном случае, учитывая то, что ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, суду не представлено, суд приходит к выводу о проживании ответчика по адресу регистрации.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, выраженным в Постановлениях от 02.02.1996 № 4-П, от 16.03.1998 № 9-П и от 02.07.1998 № 20-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Приаргунский районный суд Забайкальского края, по месту проживания ответчика Воробьёва Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Воробьёва Е.В. к Ивачёву К.А. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков