Решение по делу № 2-1920/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1920/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-002424-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 28 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

ответчика Куракиной Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Куракиной Елене Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Куракиной Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 14 января 2021 г. между ПАО «РГС Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и Куракиной Е.Н. заключен кредитный договор №06/40-053121/2021 на предоставление кредита в размере 756 950 рублей под 16,9% годовых на срок не более 60 месяцев, на приобретение транспортного средства Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, цвет бежевый, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога №06/00-053121/2021, в соответствии с условиями которого Куракина Е.Н. передала указанное транспортное средство в залог кредитору/залогодержателю. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, задолженность в размере 770733 руб. 34 коп. (из которых 723248 руб. 71 коп. сумма основного долга, 40665 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом, 6819 руб. 57 коп. расходы на совершение исполнительной надписи) взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО1 (зарегистрировано в реестр №50/997-н/77-2021-6-710 8 октября 2021 г.). Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП по Октябрьскому району го Саранск Республики Мордовия, на основании которой возбуждено исполнительное производство 175735/21/13017-ИП от 3 декабря 2021 г. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, единственным возможным способом удовлетворения требований являться реализация заложенного имущества.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 348-350, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с Куракиной Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Куракина Е.Н. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явился по вызовам суда, назначенным на 11 часов 00 минут 14 августа 2023 г. и 09 часов 00 минут 28 августа 2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

Таким образом, истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда он не явился, о причинах неявки не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил.

16 августа 2023 г. от представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» Ширяевой А.В., действующей на основании доверенности от 8 июня 2023 г., поступило заявление, в котором она просила рассматривать исковые требования по существу в присутствия представителя ПАО Банк «ФК Открытие», указала, что в случае отсутствия на судебных заседаниях оставить иск без рассмотрения.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность суда отложить разбирательство дела ввиду неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в случае признания причин их неявки уважительными (часть вторая), а также право суда рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств.

По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны.

Принимая по внимание, что истец ПАО Банк «ФК Открытие» дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Куракиной Елене Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович