Решение по делу № 2-478/2024 (2-5226/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-478/2024 (2-5226/2023;) (УИД № 23RS0006-01-2023-008429-27)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Тадевосян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с требованием взыскать за счет наследственного имущества Тадевосян А.А., умершей <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 90 474 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 84 541,20 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 206,18 руб.; задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 538 319,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 499 900,15 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 38 419,01 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490,67 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между Тадевосян А.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен потребительский кредитный договор <...> с лимитом задолженности 87 000 рублей, по условиям которым был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта сроком ее действия до 03.2028, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 29.5% годовых. Заемщик Тадевосян А.А. получила денежные средства, и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. <...> между Тадевосян А.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор № <...> о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 506 000 руб. сроком возврата до <...> с установленной процентной ставкой 19,9% годовых. Заемщик Тадевосян А.А. получила денежные средства, и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку Тадевосян А.А. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность по договору <...> от <...> состоянию на <...> в размере 90 474 руб. 38 коп., задолженность по договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 538 319,16 руб. Банку стало известно, что Тадевосян А.А. умерла. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанным договорам погашена не была, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Тадевосян А.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» и предоставлена банковская карта с лимитом в сумме 87 000 рублей, сроком ее действия до марта 2028 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 29.5% годовых.

<...> между Тадевосян А.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № <...> о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование, по условиям которого Тадевосян А.А. был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 506 000 руб. сроком возврата до <...> с установленной процентной ставкой в размере 18.9% годовых.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора <...> от <...> Тадевосян А.А. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <...> в размере 90 747 руб. 38 коп., из которых 84 541 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основанному долгу, 6 206 руб. 18 коп. - просроченные проценты, а также по кредитному договору № <...> от <...> Тадевосян А.А. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <...> в размере 538 319 руб. 16 коп., из которых 499 900 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основанному долгу, 38 419 руб. 01 коп. - просроченные проценты

Судом установлено, что Тадевосян А.А., <...> года рождения умерла <...>.

На момент смерти заемщика вышеуказанная задолженность погашена не была.

Согласно сведений полученных из Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Тадевосян А.А., <...> года рождения, умершей <...> наследственное дело не заводилось.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) за Тадевосян А.А. на момент смерти транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежащем недвижимом имуществе Тадевосян А.А.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Тем самым, на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют сведения об имуществе, которое могло бы быть признанным выморочным и перешедшим в собственность государства. Истцом не доказано наличие наследства после смерти Тадевосян А.А., а также стоимость такого имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, не определен объем наследственного имущества и его стоимость на момент открытия наследства, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в том числе перешедшего в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательства должника Тадевосян А.А. по кредитному договору <...> от <...> и кредитному договору № <...> от <...> прекратились с ее смертью, при этом в виду отсутствия ее правопреемников, и наследственного имущества, исковые требования не могут быть удовлетворены.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Тадевосян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: