Решение от 14.01.2015 по делу № 2-120/2015 (2-1971/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-120/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя истца ООО «Б. Мышенкова А.Г.

представителя ответчика Беляева Г.В. -адвоката Берг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Б. к Беляеву Г.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Б. (далее по тексту ООО Б. обратилось в суд с иском к Беляеву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Ц. и Беляев Г.В. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик двумя платежами частично оплатил проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Беляев Г.В. выдал гарантийное письмо, в котором обязался погасить долг по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ц. и ООО Б. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО Ц. уступил ООО Б. право требования к Беляеву Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО Б. которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом (расчет: <данные изъяты> % в день - <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней =<данные изъяты> руб.);

В судебном заседании представитель истца ООО «Б. Мышенков А.Г.(доверенность №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Беляев Г.В. в судебное заседание не явился

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации): <адрес>

Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту ООО «Л.», ответчик по адресу регистрации не проживает.

Согласно информации ОПФР по <данные изъяты> сведения об ответчике в единой базе данных отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Берг Н.А.

Представитель ответчика- адвокат Берг Н.А.( ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Ц. и Беляев Г.В. заключили договор денежного займа с процентами №<данные изъяты> в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик двумя платежами частично оплатил проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Беляев Г.В. выдал гарантийное письмо, в котором обязался погасить долг по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ц. и ООО «Б. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО Ц. уступил ООО Б.» право требования к Беляеву Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года является ООО Б. которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

Каких - либо документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО « Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа:

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% (<данные изъяты> договора) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Данная сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором, заключенным между ООО Ц. и Беляев Г.В.предусмотрена договорная неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата суммы займа.

Так, согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора, за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. <данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в расчете суммы неустойки указывает, что она составляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                            ░░░ ░.░.

2-120/2015 (2-1971/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "БизнесАгроСоюз"
Ответчики
Беляев Г.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Дело на сайте суда
leninskyorsk.orb.sudrf.ru
04.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2015Дело оформлено
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее