Решение по делу № 2-658/2021 от 31.05.2021

Дело №2-658/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления <данные изъяты>» (далее ООО «ЦДУ <данные изъяты> Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.02.2020г. в размере 63 000 руб. за период с 05.05.2020г. по 16.11.2020г. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 2 090 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.02.2020г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 25.03.2020г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦДУ <данные изъяты> и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №ЕЦИ-№, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 24.02.2020г. было уступлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> участка Дубненского судебного района <адрес> по заявлению Общества выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. Однако впоследствии судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 15.01.2021г.

Поскольку на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - <адрес>. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не представил. Также суд принимает во внимание, что данное дело рассматривается после отмены ответчиком ФИО1 судебного приказа и заочного решения суда.

В связи с чем, суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

С учетом п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также в целях недопущения затягивания сроков рассмотрения дела и злоупотребления правом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

       Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365% годовых со сроком возврата – 25.03.2020г.

        В соответствие с п. 2.1 общих условий договора потребительского займа для получения микрозайма, потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание. Регистрация осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из следующих способов: на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутетификационных данных в ходе телефонного разговора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МФК «<данные изъяты>» (htts://<данные изъяты>/), что подтверждается представленной в материалах дела справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д.56). Также ответчиком ФИО1 была отправлена заявка на предоставление кредита, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа (л.д.57).

ООО МФК «<данные изъяты> 24.02.2020г. предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., путем осуществления транзакции, предоставленной ООО «<данные изъяты>» (л.д.55).

В соответствие с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки установленные в графике платежей. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно договору уступки права требования №ЕЦИ-№ от 01.09.2020г., ООО МФК «<данные изъяты>» передало ООО «ЦДУ <данные изъяты>» права (требования) к должникам, в том числе и по договору потребительского кредита №, что подтверждается перечнем уступаемых прав требований №(л.д.22).

В приложении №, подписанном сторонами, указана задолженность ФИО1 по договору № в размере 63 000 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты - 6 930 руб., задолженность по штрафным процентам - 24 740,79 руб., пени - 1 329,21 руб.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9), размер задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 24.02.2020г. за период с 05.05.2020г. по 16.11.2020г. составляет 79 709,08 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 18 930 руб., просроченные проценты – 40 940,79 руб., пени – 1 838,29 руб.

Истец, определяя окончательный расчет задолженности ФИО1, учитывал положения Федерального закона №554-ФЗ, а также сумму выплаченных ответчиком процентов.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 24.02.2020г., за период с 05.05.2020г. по 16.11.2020г. составляет 63 000 руб., что не превышает законодательно установленных ограничении размера процентов за пользование займом.

ФИО1 при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 63 000 руб. не противоречат закону и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.

Анализируя все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта того, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования ООО «ЦДУ <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1 являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 090 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.02.2020г., № от 16.11.2020г. которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.02.2020г. в размере 63 000 руб. за период с 05.05.2020г. по 16.11.2020г. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 2 090 руб., а всего взыскать 65 090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья