Решение по делу № 2-467/2020 от 07.09.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000870-67

№ 2-467/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 октября 2020 года         г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской В.И., действующей в интересах Остроуховой М.И., к Стукалову А.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полянская В.И., действующая в интересах Остроуховой М.И., обратились в суд с иском к Стукалову А.Н. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ******, местоположением: <адрес>, выполненный кадастровым инженером Солоповым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Полянская В.И., ее представитель Полякова О.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о дне его проведения надлежащим образом.

Представитель истцов Полякова О.Н. в своем заявлении просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Стукалов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне его проведения надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «******» в судебное заседание не явился, был извещен о дне его проведения надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в лице Мичуринского отдела по г.Мичуринску и Мичуринскому району в судебное заседание не явился, был извещены о дне его проведения надлежащим образом. Заместитель начальника Скоркина О.В. просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска, который суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Как следует из ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полянской В.И., действующей в интересах Остроуховой М.И., к Стукалову А.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.

Председательствующий           Калинина О.В.