Решение по делу № 2-914/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-914/19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е. С. к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи (№) автомобиля марки (данные обезличены) года выпуска, цвет черный, рабочий объем двигателя (в куб. см.): 1591, мощность двигателя: 123 л.с., КПП: автоматическая, ПТС серии (адрес обезличен), дата выдачи ПТС (ДД.ММ.ГГГГ.)., VIN (№), номер двигателя (№), тип кузова: седан, комплектация Elеgance+Prestige+Style 1,6 AT.

Стоимость данного автомобиля составила 945 000 руб., оплата осуществлялась за счет собственных средств покупателя.

В течение недели после приобретения автомобиля, во время его эксплуатации истец обнаружила в нем существенный недостаток, который выразился в том, что в приобретенном автомобиле отсутствует круиз контроль – устройство, поддерживающее постоянную скорость автомобиля.

Истец приобретала свой автомобиль с пакетом дополнительных опций «Prestige», за который оплатила продавцу 43 000 руб.

В автомобиле с пакетом Prestige должны быть следующие опции:

- система доступа в салон без ключа и кнопка запуска двигателя;

- система автоматического открывания багажника;

- отделка хромом наружных дверных ручек;

- подогрев задних сидений;

- камера заднего вида с динамической разметкой траектории;

- круиз контроль.

Из опций, имеющихся в пакете Prestige, в автомобиле отсутствует круиз контроль.

Также на автомобиле установлен пакет дополнительных опций «Style», в который входят:

- легкосплавные диски 16 с шинами 195/55 R16;

- полноразмерное запасное колесо для временного пользования;

- светодиодные задние фонари;

- повторители сигналов поворота в корпусах наружных зеркал.

За пакет Style истец оплатила продавцу 36 000 руб.

Во время оформления сделки купли-продажи автомобиля менеджер ООО «ГАЛС» утверждал, что на приобретаемом автомобиле с пакетом «Prestige» имеется, в том числе, круиз контроль.

Продавец не предоставил ей - истцу полной информации о приобретаемом автомобиле, в результате чего в автомобиле был обнаружен существенный недостаток – отсутствие круиз контроля.

Истец просит суд взыскать с ООО «ГАЛС» в свою пользу денежные средства в размере 43 000 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойку за просрочку исполнения требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 614 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя по написанию досудебной претензии в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 1750 руб., штраф.

Определением судак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Зайцев А.А.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Гарин А.С. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Елизаров Е.А. с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Зайцев А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (№) автомобиля марки (данные обезличены), 2018 года выпуска, цвет черный, рабочий объем двигателя (в куб. см.): 1591, мощность двигателя: 123 л.с., КПП: автоматическая, ПТС серии (адрес обезличен), дата выдачи ПТС (ДД.ММ.ГГГГ.)., VIN (№), номер двигателя (№), тип кузова: седан, комплектация Elеgance+Prestige+Style 1,6 AT стоимостью 945 000 руб. (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, после приобретения автомобиля, во время его эксплуатации она обнаружила в нем существенный недостаток, который выразился в том, что в приобретенном автомобиле отсутствует круиз контроль – устройство, поддерживающее постоянную скорость автомобиля, тогда как истец приобретала свой автомобиль с пакетом дополнительных опций «Prestige», за который оплатила продавцу 43 000 руб.

В автомобиле с пакетом Prestige должны быть следующие опции:

- система доступа в салон без ключа и кнопка запуска двигателя;

- система автоматического открывания багажника;

- отделка хромом наружных дверных ручек;

- подогрев задних сидений;

- камера заднего вида с динамической разметкой траектории;

- круиз контроль.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при заключении договора до истца была доведена полная информация о комплектации транспортного средства, при этом автомобиль был осмотрен, потребителю передана инструкция по эксплуатации ТС.

В акте приема-передачи автомобиля, который подписан лично истцом, указано, что покупатель не имеет претензий к продавцу по внешнему виду, качеству и комплектности принятого автомобиля (л.д. 17).

Кроме того, как следует из объяснений ответчика, при установлении окончательной цены товара истцу была предоставлена скидка по трейд ин в размере 40 000 руб., а также акционная скидка в размере 36 900 руб. Таким образом, цена автомобиля до предоставления скидок составляла 1 021 900 руб.

В материалы дела истцом представлен прайс-лист на автомобиль (данные обезличены) 2019 модельного года, который, как указывает истец, она получила при покупке автомобиля и в котором указана стоимость пакета опций Prestige 43 000 руб. (л.д. 25).

Вместе с тем, автомобиль истца 2018 года выпуска, что было отражено в спецификации автомобиля, подписанной истцом, и, следовательно, названный прайс-лист к автомобилю истца не относится (л.д. 13).

В случае если бы цена автомобиля (данные обезличены) VIN (№) рассчитывалась по предоставленному истцом прайсу (для модельного ряда 2019 года), то стоимость автомобиля составила: 939 900 + 6000 + 43000 + 36000 = 1024900 руб., а с учетом предоставленных скидок – 948 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец оплатила за приобретенный автомобиль 945 000 руб.

Разница в цене в размере 3000 руб. является разницей стоимости пакета Prestige с круиз-контролем (по прайсу для автомобилей 2019 модельного года) и без круиз-контроля (для автомобилей 2018 модельного года) (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи оплатила пакет Prestige без круиз-контроля по прайсу для автомоблей 2018 модельного года, к которому относилось приобретенное ТС, стоимость пакета Prestige составляла 40 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом был подписан информационный лист, в котором указывалось, что цена автомобиля составляет 1021900 руб., а окончательная цена автомобиля с учетом предоставленных скидок равна 945 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом при покупке товара транспортное средство осмотрено, с техническими характеристиками она согласилась, претензий на момент собственноручного подписания Акта приемки-передачи не выразила. Кроме того, как следует из материалов дела, при подписании Акта приемки-передачи товара истцу передана необходимая документация в отношении транспортного средства.

Прайс-лист, на который ссылается истец и в котором поименована опция круиз-контроль, относится к автомобилям 2019 года модельного года, на что имеется указание в указанном прайс-листе (л.д. 25)

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Е. С. к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)