Решение от 13.07.2018 по делу № 2а-449/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-449/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                                 г. Котово Волгоградской области

        Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

        при секретаре Петровой О.В.,

        с участием старшего помощника прокурора Котовского района Бритвиной Н.И.,

       представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району Григорян Г.Г.,

        административного ответчика Боровицкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении административного надзора в отношении Боровицкого С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

У с т а н о в и л:

Боровицкий С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «б, д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В период отбывания наказания, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровицкого С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после освобождения, с ограничениями в виде: 1. обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 3. запрет пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; 4. обязанность не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного возраста и школьного возраста.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Боровицкий С.Н. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Котовскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

С момента постановки на профилактический учет Боровицкий С.Н. в течении одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ    гр.    Боровицкий    С.Н.,     привлечен    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    гр.    Боровицкий    С.Н.,      привлечен     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    гр.    Боровицкий С.Н.,    привлечен    за    совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец- ОМВД России по Котовскому району просит установить Боровицкому С.Н. дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД;

-запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности Григорян Г.Г. поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик Боровицкий С.Н. с административным иском не согласился. Пояснил, что он не согласен с вынесенными постановлениями по делам об административных правонарушениях, поэтому считает, что ему нет необходимости вводить дополнительные административные ограничения, кроме того, эти ограничения никому не нужны.

Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ (в. ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Боровицкий С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «б, д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Боровицкий С.Н. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.

В период отбывания наказания, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровицкого С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после освобождения, с ограничениями в виде: обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязанность не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного возраста и школьного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Котовскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

С момента постановки на профилактический учет Боровицкий С.Н. в течении одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н.,     привлечен         за       совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н.,     привлечен         за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий С.Н.,           привлечен         за     совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф), постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного следует, что Боровицкий С.Н., на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов.

Доводы административного ответчика Боровицкого С.Н. о несогласии с вынесенными постановлениями по делам об административных правонарушениях суд во внимание не принимает, поскольку у него имелась возможность обжаловать вынесенные мировыми судьями и должностным лицом ОМВД РФ по Котовскому району постановления, однако своим процессуальным правом он не воспользовался и они вступили в законную силу. Доводы административного ответчика о том, что нет необходимости вводить дополнительные административные ограничения, потому что эти ограничения никому не нужны, суд так же не может принять во внимание, так как статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прямо указывается, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд считает необходимым установить Боровицкому С.Н. дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.