Решение по делу № 2-1099/2023 от 23.06.2023

51RS0020-01-2023-000738-27

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 Дело № 2-1099/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

ответчика Бережного А.Е.,

представителя ответчика Бережного А.Е. – Соловьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бережному А. Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Бережному А.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя Бережного А.Е., управлявшего транспортным средством марки «***» г.р.з. №..., около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «***», г.р.з. №..., принадлежащий ФИО7, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «***», г.р.з. №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), которое возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 144 900 рублей.

<дата> СПАО «Ингосстрах», у которого была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, перечислило страховщику выплаченную потерпевшему сумму ущерба.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставил недостоверные сведения относительно мощности двигателя автомобиля, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Бережного А.Е. материальный ущерб в порядке регресса в размере 144 900 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 098 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бережной А.Е. и его представитель Соловьев С.С. в судебном заседании с требованиями иска не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Указали, что при заключении договора страхования СПАО «Ингосстрах» были представлены достоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а также предоставлено свидетельство о праве собственности на транспортное средство, содержащее указанную информацию.

Обратили внимание, что СПАО «Ингосстрах» застраховало гражданскую ответственность, проверив достоверность информации при заключении договора страхования.

Определениями Полярного районного суда <адрес> от <дата> и <дата> на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и АО «АльфаСтрахование».

Третьи лица ФИО4 и АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 1 статьи 959 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (пункт 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пунктов 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником транспортного средства марки «***», г.р.з. №....

Материалами дела подтверждено, что <дата> в 18 часов 17 минут около <адрес> водитель Бережной А.Е., управляя транспортным средством марки «***» г.р.з. №..., не учел особенности и состояние своего транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил наезд на транспортное средство марки ***», г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО7

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата> и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «***», г.р.з. №... были причинены механические повреждения в виде повреждений заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой блок фары, правого фонаря крышки багажника, заднего правого светоотражателя, двух задних правых парктроника и усилителя заднего бампера.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя Бережного А.Е. в дорожно-транспортном происшествии, поскольку предотвращение столкновения зависело от выполнения водителем действий в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации.

То обстоятельство, что за нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения не предусмотрена административная ответственность, не свидетельствует об отсутствии вины в действиях водителя Бережного А.Е. в сложившейся дорожной ситуации, поскольку именно нарушение положений Правил дорожного движения Российской Федерации привело к столкновению транспортных средств, при этом, не обязательно в действиях водителя должен быть состав административного правонарушения.

При этом суд также учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, а в действиях водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством марки ***», г.р.з. №... признаков административного правонарушения не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «***», г.р.з. №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «***» г.р.з. №... была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства марки «***», г.р.з. №... ФИО7 в порядке прямого возмещения убытков обратился <дата> в АО «АльфаСтрахование», которым дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Платежным поручением №... от <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 144 900 рублей на основании экспертного заключения №... от <дата>, составленного обществом с ограниченной ответственностью ***

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая СПАО «Ингосстрах» <дата> произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 144 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

В судебном заседании установлено, что при оформлении <дата> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... в виде электронного документа собственник транспортного средства марки «***» г.р.з. №... Бережной А.Е. в числе общих обязательных сведений, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал сведения относительно мощности двигателя принадлежащего ему автомобиля 105 л.с.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск мощность двигателя транспортного средства марки «***» г.р.з. №... составляет 143 л.с.

<дата> СПАО «Ингосстрах» посредством размещения в личном кабинете в адрес Бережного А.Е. направлено уведомления о представлении страхователем при заключении договора обязательного страхования сведений, содержащих данные транспортного средства, не соответствующих информации автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков.

Сведениями автоматизированной информационной системы СПАО «Ингосстрах» подтверждено, что <дата> ФИО5 посредством размещения в личном кабинете направлено в адрес страховщика копия свидетельства серии №... №... о регистрации транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю, г.р.з. №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 9 названного Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств (подпункт «в» пункта 3 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> №... в редакции, действующий в момент возникновения спорных правоотношений, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При этом, утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности содержит помимо прочего графу, предусматривающую заполнение страхователем сведений о мощности двигателя транспортного средства.

На основании пункта 3 приложения №... к Указанию Банка России от <дата> №...-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующему в спорный период, коэффициент страховых тарифов определяется в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства в соответствии с таблицей.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на день заключения договора обязательного страхования страхователем Бережным А.Е. были представлены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, принадлежащего ему транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии права у СПАО «Ингосстрах» требовать у страхователя возмещения ущерба в порядке регресса в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представленный в материалы дела электронный страховой полис серии ХХХ №... подтверждает факт заключения между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, вопреки доводам ответчика ФИО6 представляемых страховщику несет страхователь, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> №...-П.

При этом в силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> №...-П, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа такой документ как свидетельство о государственной регистрации транспортного средства страхователем предоставляться не должен.

Обращение ответчика ФИО6 <дата> в страховую компанию с использованием официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с указанием мощности двигателя транспортного средства 143 л.с. не свидетельствует об отсутствии у СПАО «Ингосстрах» права требовать у страхователя возмещения ущерба в порядке регресса в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств указания ФИО6 <дата> при обращении в страховую компанию с заявлением о заключении договора страхования действительной мощности двигателя транспортного средства.

При таких обстоятельствах с Бережного А.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 144 900 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бережному А. Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бережного А. Е., <дата> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) материальный ущерб в порядке регресса в размере 144 900 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова