Решение по делу № 2-2375/2024 от 22.08.2024

Дело №2-2375/2024

УИД 70RS0002-01-2024-004625-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Сурниной Е.Н.,

при секретаре Даниленко О.Е.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баранову В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Баранову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2020 по 04.10.2020 (включительно) в размере 54174,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,24 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Барановым В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности – 45000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 03.05.2020 по 04.10.2020 образовалась задолженность в размере 54174,69 руб. Указывает, что заключительный счет банком направлен ответчику 04.10.2020 (ИД14571352642871), и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 28.10.2020 банк уступил свои права требования на эту задолженность ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла перед банком 59289,85 рублей. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов В.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 06.03.2018 Баранов В.Н. обратился с заявлением – анкетой, в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а именно заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), номер договора: 0295172050, номер карты: 5213 24 ** ****6766. Заявление подписано им лично, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Кроме того, указал, что уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Банк АО «Тинькофф Банк» совершил акцепт оферты, полученной от Баранова В.Н., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условия которого: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям. При этом, банк вправе изменять в одностороннем порядке лимит задолженности в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания; срок действия договора – бессрочно, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – определяются Тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 2.11 условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее – Условия), с момента заключения договора применяется Тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом.

По условиям Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), указанного ответчиком в Анкете-Заявлении, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с использование кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средства сверх лимита задолженности – 390 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада – открытие Счета вклада и зачисление на него суммы Вклада; для договора расчетной карты/ Договора счета – открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счета обслуживания кредита); для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. В случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой оферты.

Выпиской по договору <номер обезличен> за период с 27.11.2017 по 28.10.2020 подтверждается, что Баранов В.Н. активировал кредитную карту, в дальнейшем осуществлял снятие наличных, безналичный расчет по ней.

Таким образом, 09.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Барановым В.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. В связи с изложенным суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 09.03.2018 между банком и Барановым В.Н.,. предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, договор между сторонами состоялся; заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком нарушались, в результате чего сформировалась задолженность в размере 54174,69, что следует из представленного истцом расчета по состоянию на 17.06.2024, не оспоренного ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО «ПКО «Феникс» расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

04.10.2020 АО «Тинькофф Банк» в адрес Баранова В.Н. был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 59289,85 руб., из которых 44591,18руб. - кредитная задолженность, 13433,87 руб. - проценты, 1264,80 руб. - иные платы и штрафы.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 09.03.2018 заключенному с Барановым В.Н. перешло к истцу ООО «Феникс» в общем размере 59289,85 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2020, генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 28.10.2020 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительными соглашениями № А от 01.07.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, № Б от 31.12.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, № В от 01.09.2016 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, № Г от 01.06.2017 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено АО «Тинькофф Банк» должнику Баранову В.Е. по адресу, указанному им в заявлении.

29.01.2024 решением общего собрания участников ООО «Феникс» наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс».

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» состоялась уступка права требования, договор уступки стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, истец получил право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.03.2018, заключенного с Барановым В.Н.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указывалось выше, 04.10.2020 АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Баранова В.Н. заключительный счет о погашении всей задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней момента отправки заключительного счета.

Учитывая, что банком заявлено о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору, заемщику установлен новый срок для погашения задолженности, график погашения утрачивает свою силу.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности следует исчислять с 05.11.2020, то есть с момента истечения предоставленного ответчику срока для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, датой окончания срока является 05.11.2023.

Также материалами дела № 2-664-2л/2022, полученными по запросу суда установлено, что ООО «Феникс» 01.03.2022 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Баранова В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.03.2018 за период с 03.05.2020 по 04.10.2020 в размере 59289,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,35 руб., а всего постановлено взыскать 60279,20 рублей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 03.10.2022 судебный приказ <номер обезличен> от 15.03.2022 о взыскании с Баранова В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.03.2018 за период с 03.05.2020 по 04.10.2020 в размере 59289,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 989,35 руб., а всего 60279,20 руб. отменен.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исключению из расчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты обращения - направления заявления о выдаче судебного приказа – 01.03.2022 по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 03.10.2022.

Истекшая часть срока исковой давности до момента обращения к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Томской области составила 1 год 6 месяцев. Не истекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа (с 03.10.2022) составила соответственно 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию ООО «ПКО «Феникс» к Баранову В.Н. истек по окончании указанных 1 года 6 месяцев, исчисляемых со дня отмены судебного приказа, то есть в мае 2024. Настоящее исковое заявление истец направил в суд 15.08.2024 по почте, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баранову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 772782522946) к Баранову В.Н. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сурнина

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года