Решение по делу № 1-57/2022 от 30.05.2022

      по уголовному делу №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года                                               город Бородино

                    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи                                                            Феськовой Т.А.,

        с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Бородино                         Михайлова А.Н.,

       потерпевшего           ФИО1,

       подсудимой                                                                                                             Свиридовой А.В.,

       защитника - адвоката                                                           Борщиной Т.В.,

    при секретаре                                                                                                                  Киреёнок О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокиной ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период с 23 часов 30 минут 18.04.2022 до 11 часов 00 минут 19.04.2022 Сорокина Н.В. находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с последней и знакомым ФИО5 распивала спиртные напитки.

    В ходе распития спиртного ФИО6 уснул, Сорокина Н.В., прекратив распивать спиртное, покинула комнату ФИО7, однако, решив продолжить распитие спиртного, Сорокина Н.В. вернулась в комнату ФИО8 Вернувшись в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, Сорокина Н.В. обнаружила, что ФИО9 и ФИО10 спят, собираясь уходить, Сорокина Н,В. увидела лежащий на трюмо в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Honor 7А» модели DUA-L22. В этот момент у Сорокиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.В.

         Реализуя преступный умысел, Сорокина Н.В., в период с 23 часов 30 минут 18.04.2022 до 11 часов 00 минут 19.04.2022, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Я.В.Н. и К.А.В. спят и за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее К.А.В., а именно: сотовый телефон марки «Honor 7А» модели DUA-L22, стоимостью 7000 рублей в противоударном пластмассовом чехле-бампере темно-синего цвета, стоимостью 600 рублей, с картой памяти на 64 Gb, стоимостью 900 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на которых денежных средств не находилось.

        С похищенным имуществом Сорокина Н.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Н.В. пояснила, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, ущерб потерпевшему возместила.

Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, ему были принесены извинения, которые он принял.

Подсудимая Сорокина Н.В., защитник Борщина Т.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов А.Н. согласился с прекращением уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

    Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

            Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Принимая во внимание, что подсудимая Сорокина Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сорокиной Н.В., по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от телефона марки «Honor 7А» модели DUA-L22, хранящуюся у потерпевшего К.А.В. по вступлении постановления в законную силу – оставить у К.А.В. по принадлежности.

- договор комиссии № от 19.04.2022, накладную № от 23.04.2022 - хранить в уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                Председательствующий                                   Т.А. Феськова