УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2024 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Савкина Д.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, признании прекращения права собственности на долю, взыскании судебных расходов.
Заслушав представителя истца ФИО4, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неосновательного обогащения в натуре за <данные изъяты> долю указанного жилого помещения; признании прекращенным права собственности на 1/5 долю, признании права собственности.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен вышеуказанный договор купли-продажи, стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности оценена в сумме <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства ответчик обязалась выплатить представителю истца в течение суток со дня подписания договора. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору, истцом заявлены настоящие исковые требования.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО2, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Сообщил, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ранее представитель третьего лица представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из заявления.
Учитывая волеизъявление истца и причины отказа от заявленных требований, суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу на основании п.п. 3 п. 1
ст. 333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (70 % от уплаченной суммы <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, признании прекращения права собственности на долю, взыскании судебных расходов, ввиду отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей из бюджета.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Копия верна
Судья Д.А. Савкин