Решение по делу № 2-462/2020 от 06.08.2020

Дело № г.         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4-Э.,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС RENAULT ARKANA, 2019без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 3 дней. Стоимость арендной платы составляла 3000 рублей в сутки, всего 9000 рублей. Фактический срок нахождения ТС у ответчика оставил 62 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий размер арендной платы составляет 186 000 рублей. Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а арендатор свои обязательства не исполняет. Из 186 арендатором уплачено 150 000 рублей, а 36 000 рублей арендной платы не оплачено. В период пользования ТС арендатором причинен ущерб ТС в виде повреждения в результате ДТП по его вине, ущерб от которого составил 163 888,12 рублей согласно оценки Альянс-Консалтинг. При использовании ТС ответчиком в результате нарушений ПДД РФ уплачена сумма штрафов в размере 29 777 рублей. Из- за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3 876,75 рублей, согласно приложенного расчета. Просит взыскать с ответчика в сумме 233 541,87 рублей.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился и о причинах своей не явки не сообщил, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В требованиях ст. 642 ГК РФ, установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 ГК РФ, договор аренды ТС без экипажа предусматривает только письменную форму.

В ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил, что истцу причинен ущерб в результате незаконных действий ответчика, который подлежит взысканию. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: договором аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи ТС в прокат от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями об АПН, копиями квитанций об оплате административных штрафов; копией заключения о стоимости восстановительного ремонта в ДТП; расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что доказательства положенную в основу вывода суда являются достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 233 541,87 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 5 535,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев