Решение по делу № 1-22/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 15 апреля 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер № Ф-080959,

подсудимого Кузнецова А.В.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданинаРФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АО «Инжавинская птицефабрика», судимого:

- 06.07.2011 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.06.2012 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 06.07.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2014 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по п.«а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.06.2012 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.07.2015 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.06.2015 года условно-досрочно до 20.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года примерно в 16 часов 15 минут Кузнецов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к дому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащему Денисенко А.А. Убедившись, что его никто не видит, разбил оконное стекло и через оконный проем Кузнецов А.В. незаконно проник в жилой дом, откуда совершил хищение телевизора марки «Мystery» модель «МТV-2611LW» с пультом к нему стоимостью № руб., спутниковой тарелки «Континент» стоимостью 750 руб., музыкального центра марки «LG» модель «RAD136В» с двумя колонками к нему марки «LG» стоимостью №., обогревателя марки «DELTA» стоимостью 900 руб., 2 колонок марки «LG» модель «LM-К 3340» стоимостью 800 руб., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.В. Денисенко А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму похищенного 9660 руб.

Подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Денисенко А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В. по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из умышленных действий подсудимого корыстной направленности против собственности потерпевшего Денисенко А.А., совершенных с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кузнецов А.В. ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кузнецов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, потерпевший его простил и просил не применять к нему реальную меру наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, мнение потерпевшего, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого Кузнецов А.В. обязан своим поведением доказать исправление.

Применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова А.В. обязанности – один раз в месяц в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Мystery» модель «МТV-2611LW» с пультом к нему, спутниковая тарелка «Континент», музыкальный центр марки «LG» модель «RAD136В» с двумя колонками к нему марки «LG», обогреватель марки «DELTA», 2 колонок марки «LG» модель «LM-К 3340», возвращенные потерпевшему Денисенко А.А., - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова