Решение по делу № 2-2298/2020 от 06.08.2020

Дело №

УИД 55RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года

гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог адрес» (далее - КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ИП ФИО3, о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что .... на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге «Алтай-Кузбасс» км 95+265, при проверке весовых параметров транспортного средства VOLVO VNL, регистрационный знак №, с полуприцепом CRANE FRUENAUF, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в виде превышения осевой нагрузки при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По факту обнаружения перевозки тяжеловесного груза был составлен акт № от .... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в размере 1 797 рублей 79 копеек. ФИО3 была направлена претензия № от .... о добровольном возмещении вреда и указаны соответствующие реквизиты для оплаты. До настоящего времени оплата в счет возмещения вреда в краевой бюджет не поступила.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 1 797 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 умер. Наследство после его смерти было принято его супругой ФИО1, которая на основании определения от .... была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, дело предано в суд общей юрисдикции.

КГКУ «Алтайавтодор» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, который по сообщению отдела адресно справочной работы УФМС России по адрес совпадает с адресом ее регистрации.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств определены в Приложениях №№ 1, 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО3, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем VOLVO VNL, регистрационный знак № с полуприцепом CRANE FRUENAUF, регистрационный знак №, был остановлен на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге «Алтай-Кузбасс» км 95+265, где произведены замеры и установлено превышение нормативов как по полной массе транспортного средства, так и по предельно допустимым нагрузкам на оси, о чем составлен акт № от ....

В данном акте в качестве организации, осуществляющей перевозку, был указан ИП ФИО3, отражено, что перевозимый груз – гранулы полистирола, является делимым, маршрут движения: адрес – адрес (39 км).

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Для получения такого разрешения требуется, в числе прочего, возместить владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством, в порядке, установленном частью 12 данной статьи (п. 2 ч. 6 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ), где указано, что порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, к которым прилагается Методика расчета размера вреда, а также Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (п. 7 ст. 12, п. 2 ч. 9 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

На момент составления акта от 17 апреля 2017 г. на территории Алтайского края действовали Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденные постановлением Администрации Алтайского края от 27.04.2009 № 188.

К акту от .... прилагается расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по территориальным дорогам общего пользования адрес, составленный в соответствии с вышеуказанными Правилами и Показателями с учетом определенных превышений нагрузок на три оси транспортных средств и превышения полной массы транспортного средства. Размер подлежащего возмещения ущерба определен в сумме 1 797 рублей 79 копеек.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Исходя из указанного в акте № от .... перевозчик и владелец транспортных средств – ФИО3, истец обратился именно к указанному ответчику с требованием о возмещении вреда, полагая, что он являлся владельцем автомобиля VOLVO VNL, регистрационный знак №, и полуприцепа CRANE FRUENAUF, регистрационный знак № на момент причинения вреда.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, .... года рождения, умер ...., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти. Из представленного на основании запроса наследственного дела № следует, что единственным наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу адрес, адрес. Суд полагает, что стоимость указанного наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика причиненный наследодателем ущерб, обязанность по уплате которого в силу закона перешла к его наследнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 1 797 рублей 79 копеек с ответчика ФИО4, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» (КГКУ «Алтайавтодор) в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 1 797 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....