Решение по делу № 2-1748/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1748/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Саглары Ильиничны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Корнеева С.И. в лице своего представителя – Антипова А.В., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 июля 2017 года в 20 часов 50 минут в с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кубзарова Ш.С., с автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Корнеевой С.И., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»( Общество, Страховщик) на основании страхового полиса ОСАГО №. Виновным в данном ДТП признан Кубзаров Ш.С. В результате ДТП у автомобиля «Ленд Ровер» имеются механические повреждения. 26 июля 2017 года Корнеева С.И. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 14 августа 2017 года произведена страховая выплата в размере 74 800 руб., так как заявленное событие признано страховым случаем. Решением Элистинского городского суда РК от 25 декабря 2017 года, а также судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК данный случай был признан страховым и судом была взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения в размере 33 811 руб. 23 апреля 2018 года Корнеева С.И. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией об уплате неустойки за просрочку исполнения условий договора, однако претензия оставлена ОАО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. В связи с установлением судом факта того, что ответчик в срок не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то, соответственно, с Общества подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению со дня, когда Страховщик в установленный срок не выплатил страховое возмещение. В связи с чем полагает, что ответчик должен выплатить ей неустойку за период с 16 августа 2017 года по день получения исполнительного листа № 014872922 от 16 апреля 2018 года в следующем размере : 33 811 р. (невыплаченная сумма страхового возмещения)х1%х229 (дня)=77 427 руб. 19 коп. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Корнеевой С.И.. неустойку в размере 77 427 руб. 19 коп., а также возмещение расходов на оказание юридических услуг денежную сумму в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец Корнеева С.И. не явилась, представитель истца Антипов А.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд признает АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 10, 11, 13, 14 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при получении заявления о наступлении страхового случая и страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 года исковые требования Корнеевой С.И. удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Корнеевой Саглары Ильиничны недовыплаченное страховое возмещение в размере 33 811 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 405 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано. Взыскано с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета г.Элисты государственная пошлина в размере 2 066 руб. 50 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 3 апреля 2018 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 года в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего изменено. Взыскан с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Корнеевой С.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16 905 руб. 55 коп. Взыскана с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 2 021 руб. 50 коп.

Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении судом указанного гражданского дела было установлено, что 12 июля 2017 года в с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Корнеевой С.И. марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кубзаров Ш.С., управлявший автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный номер №. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № сроком действия с 23 апреля 2017 года по 22 апреля 2018 года), 26 июля 2017 года Корнеева С.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате повреждения автомобиля, с приложением полного пакета документов. 14 августа 2017 года страховщик исполнил свои обязательства, произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 74 800 руб.

23 апреля 2018 года в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия об уплате неустойки за просрочку исполнения условий договора со дня, когда ответчик не выплатил страховое возмещение. Ответчиком оставил данную претензию без внимания.

Установив приведенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, вытекающей из договора обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки заявленной истцом за период с 16 августа 2017 года по 2 апреля 2018 года.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд, руководствуется представленным истцом расчетом, составленным с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 77 427 руб. 19 коп., а также предельным размером неустойки, установленным пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 15 апреля 2018 года следует, что сумма вознаграждения Антипова А.В. за представление интересов истца составила 8 000 руб.

Учитывая участие представителя в одном судебном заседании 5 июня 2018 года, на котором спор не был разрешен по существу, а в судебное заседание, назначенное на 2 июля 2018 года представитель истца не явился, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 522 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корнеевой Саглары Ильиничны удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойку в размере 77 427 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В остальной части иска Корнеевой С.И. отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 522 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Г.З. Оляхинова.