Решение по делу № 2-2428/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Устюжаниной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Устюжаниной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 26.09.2020 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 11, корн. 2. ДТП (наезд на дерево) произошло с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. peг. знак №, владелец Устюжанина Д.Д., водитель Устюжанина Е.В..

Виновником ДТП является водитель - Устюжанина Е.В.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. peг. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 12.11.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 96645,80 руб.

Просили суд, взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 96645,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3099,37 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Устюжанина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт – Петербург по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2020 в 11:15 по адресу: г. Санкт – Петербург, Калининского района, ул. Софьи Ковалевской, д. 11, к.2 произошло ДТП с участием Устюжаниной Е.В., которая управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. peг. знак № и выбрала скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применила своевременных мер к остановке транспортного средства, совершила наезд на дерево. В результате ДТП, транспортное средство принадлежащее Устюжаниной Д.Д. получило механические повреждения.

Определением от 26 сентября 2020 года возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за данные действия, действующим КоАП РФ, административная ответственность не предусмотрена.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. peг. знак № было застраховано по договору КАСКО в САО «ВСК».

01 октября 2020 года собственник ТС Устюжанина Д.Д. обратилась в страховую компанию САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Страховой компанией произведён осмотр ТС. Согласно страховому акту, сумма ущерба повреждённого автомобиля составила 96654,80 руб.

12.11.2021 произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта в ООО «МКЦ Прагматика» на сумму 96654,80 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страхового полиса № выданного САО «ВСК», лицами допущенными к управлению ТС ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. peг. знак № является Устюжанина Д.Д., то есть собственник автомобиля.

Принимая во внимание положения вышеприведённой нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что невключение ответчика Устюжаниной Е.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исключает распространение на нее правил добровольного страхования в той же мере, как на страхователя, в связи с чем, страховщик САО "ВСК" имеет право требовать взыскания с нее выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 96654,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по уплате госпошлины в размере 3099,37 руб.

При этом, суд не находит оснований для передачи дела по подсудности, поскольку во – первых, определением Всеволожского городского суда Ленинской области от 15 июня 2021 года указанное гражданское дело было предано для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ, при этом, спор о подсудности не допуская, а во – вторых, место регистрации ответчика, <адрес> <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Нефтекамского городского суда РБ. При этом, ответчиком документов подтверждающих регистрацию в городе Санкт – Петербург в суд не представлено. Справка с места работы не подтверждает такой регистрации и постоянного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Устюжаниной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Устюжаниной Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного ущерба в порядке суброгации в размере 96654,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3099,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья          С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.