Решение по делу № 1-169/2019 от 25.09.2019

( к о п и я :)

                                                                                                                        Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

    29 октября 2019 года.                        г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО4, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал Текстильщики, <адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что      ФИО1. обвиняется в совершении    грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, г. Озёры, квартал Текстильщики. 35, <адрес>, где также находилась его мать Потерпевший №1, с которой он распивал спиртные напитки, сидя за столом в зале. На данном столе лежал кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк . ФИО1, зная о наличии денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» Э, решил совершить открытое хищение указанных денежных средств путем оплаты алкоголя и продуктов питания с указанно банковской карты с целью дальнейшего потребления их в личных целях. В указанное время и в указанном месте, ФИО1, который ранее видел, что Потерпевший №1 положила вышеуказанную банковскую карту в вышеуказанный кошелек, реализуя свой преступный умысел, направленной на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную. Опасность своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, действуя открыто, с корыстной целью, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил вышеуказанную карту ПАО Сбербанк с находящимися денежными средствами на счете банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 После этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, неоправленного на открытое хищение денежных средств со счета.8ДД.ММ.ГГГГ.7521360 банковской карты , совершил операцию по оплате по средствам вай – фай данной банковской карты продуктов питания и алкоголя в магазинах « Красное и белое» и «Верный», расположенных по адресу: <адрес>, квартал Текстильщики,<адрес> на общую сумму 1890 рублей 93 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1890 рублей 93 копейки.

В ходе судебного заседания от потерпевшей    Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и ей, причиненный ей преступлением ущерб ФИО1 загладил ей полностью, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей вред преступлением денежными средствами и принес ей свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО3 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступления впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, является ей сыном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья Озерского городского суда

                       <адрес>-

                                                 подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

                      <адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                Секретарь-

                                        ФИО6

1-169/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Симанов А.В.
Симанов Александр Викторович
Моркунцов Денис Владимирович
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Статьи

161

Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.10.2019Передача материалов дела судье
30.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2019Передача материалов дела судье
30.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.11.2019Передача материалов дела судье
06.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2019Судебное заседание
06.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2019Передача материалов дела судье
28.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2019Судебное заседание
28.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2019Передача материалов дела судье
11.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2019Судебное заседание
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее