Решение по делу № 2-2708/2022 от 02.08.2022

        Дело № 2-2708/2022

        24RS0032-01-2022-002228-42

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        09 сентября 2022 года                                                                   город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Авдеева О.В. ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Федорович Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Федорович Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 января 2015 года между ПАО Банк ВТБ и Федорович Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 141 610 рублей под 27,6% годовых на срок до 22 января 2020 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, задолженность с учетом частичной оплаты долга в размере 45 752 рублей 88 копеек за период с 28 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года составляет 88 163 рубля 15 копеек, из которых 84 658 рублей 62 копейки – сумма просроченного основного долга, 3 504 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. 28 ноября 2018 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании изложенного ООО «УК ТРАСТ» просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 924 рубля 93 копейки, поскольку ранее сумма госпошлины в размере 1 919 рублей 96 копеек была оплачена за подачу судебного приказа и погашена за счет внесения денежных средств ответчиком в период с 28 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года.

        В судебное заседание представитель истца ООО «УК ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

        Ответчик Федорович Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 января 2015 года между ПАО Банк «ВТБ 24) (в настоящее время ПАО Банк «ВТБ») и Федорович Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 141 610 рублей, на срок 60 месяцев по 22 января 2020 года, под 27,6% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 409 рублей 85 копеек, который подлежит уплате 22 числа каждого месяца, первый платеж составляет 3 533 рубля 65 копеек, последний платеж составляет 3 212 рублей 43 копейки (пункт 6 Кредитного договора) (л.д. 22-23).

        На основании договора уступки прав (требования) №/ДВР от 28 ноября 2018 года, заключенного между ООО «УК ТРАСТ» и ПАО Банк «ВТБ», право требования задолженности в отношении заемщика Федорович Т.В. перешло к ООО «УК ТРАСТ» (л.д. 12-13).

        Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований № №/ДВР от 28 ноября 2018 года остаток просроченной задолженности составляет 131 996 рублей 07 копеек, из которой 84 658 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 47 337 рублей 45 копеек – сумма просроченных процентов (л.д. 4).

        Из пункта 13 Договора кредитования следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору третьим лицам.

        По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность заемщика перед ООО «УК ТРАСТ» не погашена и составляет 88 163 рубля 15 копеек, из которой 84 658 рублей 62 копейки – сумма просроченного основного долга, 3 504 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10).

        В период с 28 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года ответчиком в счет погашения кредита внесена сумма в размере 45 752 рубля 88 копеек, которая пошла на погашение в первую очередь издержек кредитора (госпошлина, уплаченная за подачу судебного приказа в размере 1 919 рублей 96 копеек (л.д.7)), а также на погашение процентов в размере 43 832 рубля 92 копейки (л.д.28-32).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

        Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 апреля 2022 года (л.д. 4).

        Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-236 ГПК РФ, суд

        решил:

        Взыскать с Федорович Т.В. , 19 <данные изъяты>) в пользу ООО «УК ТРАСТ» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) сумму задолженности по кредитному договору № № от 22 января 2015 года в размере 88 163 рубля 15 копеек, из которых 84 658 рублей 62 копейки – сумма просроченного основного долга, 3 504 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 924 рубля 93 копейки, а всего взыскать 89 088 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий

        Копия верна.

        Судья                                                                                                        В.И. Чернов

        Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.