Решение от 04.06.2015 по делу № 1-375/2015 от 13.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск	04 июня 2015 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:	судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре:	Митрофановой В.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя:	помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,
подсудимого	Пашнина В.В.,
защитника	Адвоката Начаркиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Пашнина В.В., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., Пашнин В.В. находясь в своей квартире <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска распивал спиртные напитки с малознакомым ему Шевчуком Д.А. В ходе распития спиртного Шевчук Д.А. уснул, после чего у Пашнина В.В. возник умысел, направленный на хищение его имущества. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он тайно похитил из кармана брюк, надетых на Шевчуке Д.А., денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также лежавший на столе, принадлежащий Шевчуку Д.А. сотовый телефон «Алкатель», стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2». С похищенным имуществом Пашнин В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Пашнин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от него не поступило. Ранее, при ознакомлении с материалами дела он заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Пашнину В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако квалификация его действий с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в ходе судебных прений об исключении квалифицирующего п. «г» ч.2 ст. 158 «хищение из одежды», как излишне вмененного, подлежит изменению.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с тем, что п. «г» ч.2 ст. 158 «хищение из одежды», исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления вменен излишне, поэтому правильно квалифицирует действия Пашнина В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пашнин ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, новое преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока, что не является отягчающим обстоятельством, но отрицательно характеризует его личность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, полное заглаживание причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, наличие у него постоянного места жительства, представленную на него положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает, что его исправление возможно без реального направления в места лишения свободы, в связи с чем назначает условное наказание с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с изложенными выводами суда приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.06.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п.9 постановления Гос. Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях совершенных до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии, если суд признает необходимым назначить им наказание условно.

Таким образом, Пашнин В.В. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, п. 9 постановления № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. суд,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.»

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 13.06.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░