Решение по делу № 9-39/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление Сквозникова Александра Сергеевича к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сквозников А.С. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора от 22.09.2023 года об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, почтовых расходов в размере 1500 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями законодательства о защите прав потребителей, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.

По смыслу статей 88, 91, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не входят в состав предмета или основания иска, не включаются в цену иска, в связи с чем расходы Сквозникова А.С. по оплате доставки писем в размере 1500 рублей в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" являются судебными издержками и не входят в цену иска.

На основании изложенного, поскольку истцом заявлены исковые требования о защите прав потребителя, не превышающие 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка по месту нахождения истца или по адресу ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сквозникова Александра Сергеевича к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца или по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Козлова