Решение по делу № 11-12/2019 от 20.12.2018

Мировой судья,

исполняющий обязанности

мирового судьи                                                                                                                            

судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области,

Новикова М.А.

Дело № 11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                                                                              г. Котлас                                                                                              

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Яковлевой Ирины Анатольевны, Исаева Андрея Анатольевича, Олейниченко Ольги Анатольевны на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 25 мая 2018 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Яковлевой Ирине Анатольевне, Исаеву Андрею Анатольевичу, Олейниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, по которому мировой судья с учетом определения об исправлении описки решил:

«исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к Яковлевой Ирине Анатольевне, Исаеву Андрею Анатольевичу, Олейниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Ирины Анатольевны, Олейниченко Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 04 октября 2014 года по 21 ноября 2017 года в сумме 18685 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 696 рублей 20 копеек, всего взыскать 19381 рубль 40 копеек.

Взыскать с Исаева Андрея Анатольевича в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 04 октября 2014 года по 26 июня 2017 года в сумме 8865 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 330 рублей 31 копейку, всего взыскать 9195 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований муниципального предприятия «Горводоканал» к Яковлевой Ирине Анатольевне, Исаеву Андрею Анатольевичу, Олейниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать»,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее - МП «Горводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Яковлевой И.А., Исаеву А.А., Олейниченко О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 апреля 2014 года по 21 ноября 2017 года в размере 31 931 рубля 79 копеек по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., .....

В обоснование требований указано, что лицевой счет на жилое помещение по указанному адресу открыт на Олейниченко О.А. В жилом помещении установлено 4 прибора учета расхода воды, срок поверки приборов истек, в связи с чем был осуществлен перевод на расчет по нормативу водопотребления, поверка приборов произведена 3 июля 2017 года и начисления стали производиться по показаниям приборов учета. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по состоянию на 6 сентября 2017 года, судебный приказ был отменен. Задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 31 931 рубля 79 копеек, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил пояснения по иску, в которых указал, что с 1 января 2017 года перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя услуг невозможен, поэтому предприятие вправе отказать в выполнении перерасчета с 1 января 2017 года и последующие расчетные периоды даже при наличии документов о временном отсутствии. С момента истечения срока поверки до момента поверки, даты составления экспертного заключения о поверке прибора учета предприятия вправе производить начисления по нормативу водопотребления согласно количеству зарегистрированных лиц без учета временно отсутствующих либо в отношении собственника. Показания приборов учета потребитель услуг обязан передавать ежемесячно. Ответчик не выполнил обязанность о своевременной поверке приборов учета и передаче показаний, что привело к образованию задолженности.

Ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил возражения на иск и пояснения, в которых указывает, что в спорном жилом помещении не проживал, зарегистрирован по другому адресу с 27 июня 2017 года.

Ответчик Яковлева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась мировым судьей о рассмотрении дела.

Ответчик Олейниченко О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам представленных возражений. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, квитанцию с задолженностью ответчик получила только в апреле 2017 года. Полагает, что поскольку в июле 2017 года приборы учета были проверены и исправны, то взыскание задолженности после их проверки необоснованно.

Мировой судья вынес решение, с которым не согласились ответчики и подали апелляционные жалобы.

В обоснование жалоб указывают на то, что при вынесении решения мировым судьей не учтен факт того, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла из-за систематического неисполнения истцом целого ряда возложенных на него законом обязательств, связанных с обязанностью по контролю за состоянием приборов учета, информированию потребителя об изменении платы за коммунальные услуги и т.п. До момента выставления истцом квитанции с задолженностью за 3 года в размере 31 991 рубля 39 копеек ответчик Олейниченко О.А. исправно оплачивала коммунальные услуги согласно выставляемым счетам. Перерасчет платы за прошлые периоды не предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Просят отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установив факт нарушения мировым судьей норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по определению от 22 января 2019 года перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца МП «Горводоканал», ответчики Яковлева И.А., Исаев А.А., Олейниченко О.А. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Олейниченко О.А. представила письменные пояснения аналогичные доводам возражений на иск и апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит решение суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пп. «г» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Подпунктом «д» п. 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Согласно подпункту «д» п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пп. «а» п. 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., с 19 августа 2010 года является Олейниченко О.А.

В данном жилом помещении с 31 августа 2012 года по настоящее время зарегистрирована Яковлева И.А. (дочь собственника), в период с 25 мая 2012 года по 27 июня 2017 года был зарегистрирован Исаев А.А. (брат собственника).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении установлено 4 прибора учета расхода воды, показания приборов учета холодной и горячей воды ответчиками истцу в спорный период вообще не передавались. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Истцом производились начисления только за услуги общедомового потребления.

Из письменных пояснений истца следует, и не оспорено ответчиками, что срок поверки прибора учета холодной воды истек 12 апреля 2015 года, горячей воды - 12 апреля 2013 года. Поскольку длительное время показания приборов учета ответчики истцу не передавали вообще, сроки поверки всех приборов учета истекли, истцом с 1 апреля 2017 года был осуществлен перевод на расчет по нормативу водопотребления с перерасчетом платы с 1 апреля 2014 года. Поверка приборов учета в жилом помещении была произведена 3 июля 2017 года, с этой даты был восстановлен расчет по показаниям приборов учета.

Согласно расчету исковых требований задолженность по оплате услуг за водоснабжение за период с 1 апреля 2014 года по 21 ноября 2017 года составила 31 931 рубль 79 копеек.

Доводы ответчика Олейниченко О.А. о том, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла из-за систематического неисполнения истцом целого ряда возложенных на него законом обязательств, связанных с обязанностью по контролю за состоянием приборов учета, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Вышеприведенные положения Правил прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом, проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств данного дела исполнителем коммунальной услуги правомерно произведен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение по нормативу водопотребления и предъявлен к оплате потребителям за предыдущее время.

Рассматривая довод ответчика Олейниченко О.А. о пропуске срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу о том, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за коммунальные услуги в виде задолженности за период с 1 апреля по 3 октября 2014 года истек, и признал обоснованными требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 4 октября 2014 года по 21 ноября 2017 года в размере 27 550 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласить с выводом мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Как установлено по делу, истец 4 октября 2017 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по состоянию на 6 сентября 2017 года. 9 октября 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 24 октября 2017 года был отменен мировым судьей на основании возражений должника Олейниченко О.А. Исковое заявление поступило в суд 2 февраля 2018 года.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм законов, началом течения срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2014 года является 11 октября 2014 года и его окончанием - 11 октября 2017 года и так далее.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43).

Учитывая изложенные обстоятельства, удовлетворению подлежат требования истца в пределах срока исковой давности, то есть с 1 сентября 2014 года по 21 ноября 2017 года в сумме 28 328 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований за период с 1 апреля по 31 августа 2014 года истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности суд не входит в обсуждение доводов ответчика Олейниченко О.А. о нарушении истцом порядка расчета задолженности, а именно то, что в период с апреля по июнь 2014 года плата за водоснабжение подлежала исчислению по среднемесячному потреблению коммунальных ресурсов, а после этой даты - по нормативу, поскольку в удовлетворении требований за период с 1 апреля по 31 августа 2014 года суд отказывает.

Мировым судьей в мотивировочной части решения не указан расчет сумм подлежащих взысканию.

Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, начисления платежей за период с 1 апреля 2014 года по 21 ноября 2017 года произведены истцом по состоянию на 30 июня 2017 года, после июня 2017 года начислений нет, при этом за июнь начислено 954 рубля 86 копеек, за 27 дней начисления составят 859 рублей 37 копеек (954,86 : 30 х 27).

Таким образом, с ответчиков Олейниченко О.А., Яковлевой И.А. и Исаева А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в пределах исковой давности за период с 1 сентября 2014 года по 27 июня 2017 года в размере 28 233 рубля 40 копеек. С ответчиков Олейниченко О.А. и Яковлевой И.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 28 июня по 21 ноября 2017 года в сумме 95 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке возврата, также подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Более в апелляционной жалобе по существу не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; доводы, изложенные в ней, были предметом судебного исследования и получили подробную оценку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330, ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 25 мая 2018 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Яковлевой Ирине Анатольевне, Исаеву Андрею Анатольевичу, Олейниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, отменить, принять по делу новое решение, которым:

«Исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к Яковлевой Ирине Анатольевне, Исаеву Андрею Анатольевичу, Олейниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Олейниченко Ольги Анатольевны, Яковлевой Ирины Анатольевны и Исаева Андрея Анатольевича в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 1 сентября 2014 года по 27 июня 2017 года в размере 28 233 рубля 40 копеек, государственную пошлину в размере 1 023 рублей 83 копеек, всего взыскать 29 257 рублей 23 копейки.

Взыскать с Олейниченко Ольги Анатольевны и Яковлевой Ирины Анатольевны в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 28 июня по 21 ноября 2017 года в сумме 95 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 3 рублей 50 копеек, всего взыскать 98 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований муниципального предприятия «Горводоканал» к Олейниченко Ольге Анатольевне, Яковлевой Ирине Анатольевне и Исаеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина