Решение от 08.04.2022 по делу № 1-31/2022 от 17.01.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 апреля 2022 года                                                                                 г. Узловая

    Узловский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

    при секретаре - Дудине Д.О.,

    с участием

    государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

    подсудимого Сальникова Р.А.,

    защитника – адвоката Дурова Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

    Сальникова Руслана Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сальников Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сальникова Р.А., находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «TECNO», принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени в указанном месте Сальников Р.А., убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял с дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO» стоимостью 6000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле с установленной не представляющей материальной ценности сим-картой. Сальников Р.А., скрыв мобильный телефон в своей одежде, вышел с ним из квартиры, тем самым тайно его похитив.

    С похищенным Сальников Р.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Сальников Р.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

    Он же (Сальников Р.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    23.09.2021 в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 02 мин. у Сальникова Р.А., находящегося на территории г. Узловая Тульской области, возник из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Лупанову В.В., находящихся на банковском счете последнего №, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, и денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.

    Реализуя свой единый преступный умысел, Сальников Р.А., передвигаясь по участку местности от <адрес> до <адрес>, используя находящийся у него похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO» с установленной сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, используя приложение «Связной» кредитной карты №, путем последовательного введения команд в приложении 23.09.2021 в период с 07 час. 02 мин. до 07 час. 03 мин. осуществил перевод денег в сумме 8000 рублей с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а с учетом списаний с данного банковского счета с осуществляемым им переводом банковской комиссии в размере 400 рублей, денежные средства в общем размере 8400 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего продолжая свои противоправные действия, действуя с единым преступным умыслом, Сальников Р.А., используя находящийся у него похищенный у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, используя приложение АО «Тинькофф банк», передвигаясь по участку местности от <адрес> до <адрес>, путем введения команд в приложении 23.09.2021 в период с 07 час. 03 мин. до 07 час. 04 мин. осуществил перевод денег в сумме 7400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитив.

    Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Сальников Р.А. своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Сальников Р.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Сальникова Р.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Сальникова Р.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.09.2021 примерно в 17 час. 00 мин. приехал домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе стали распивать спиртные напитки, а в 22 час. 00 мин. легли спать. Проснулся в 06 час. 00 мин. 23.09.2021, встал и пошел на кухню. Проходя мимо комнаты Потерпевший №1, увидел на диване мобильный телефон Потерпевший №1 и решил забрать его себе, и с его помощью похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1 Потерпевший №1 в это время спал. Мобильный телефон был в чехле. Забрал телефон и вышел из квартиры в 06 час. 20 мин. Когда шел от дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> до Узловского хлебзавода по адресу: <адрес>, то через приложение «Связной» в похищенном телефоне перевел 8000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк № счет №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. За перевод списалась комиссия в размере 400 рублей. Перевод осуществил примерно в 7 час. 02 мин.. Передвигаясь по указанному участку местности, в мобильном телефоне Потерпевший №1 зашел в приложение «Тинькофф», после чего перевел 7400 рублей на свою вышеуказанную банковскую карту. Времени было 07 час. 03 мин. 23.09.2021. Мобильный телефон Потерпевший №1 решил оставить себе, но из него выбросил сим-карту. В общей сумме с банковских карт Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту за два приема 15 400 рублей, и 400 рублей списалась комиссия за один перевод. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. (л.д. 63-68, 116-120,146-150)

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.09.2021 приблизительно в 17 час. 00 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его зять Сальников Р.А. Вдвоем они распивали спиртное. В 22 часа они разошлись по комнатам спать. Он заснул в 04 часа 23.09.2021, а когда проснулся в 10 час. 23.09.2021, то увидел, что Сальникова Р.А. в квартире нет, и из квартиры пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO». Впоследствии, позвонив с телефона своей дочери Свидетель №1, обнаружил, что с его банковской карты «Тинькофф» № в 7 час. 03 мин. была снята сумма в размере 7 400 рублей, с кредитной карты «Кукуруза» № в 07 час. 02 мин. произошло снятие денежных средств в размере 8400 рублей. В похищенном телефоне были установлены приложения «Связной плюс» и «Тинькофф», пароли от которых знал Сальников Р.А. Он не давал Сальникову Р.А. разрешения забирать его мобильный телефон и распоряжаться деньгами на вышеуказанных банковских картах. Стоимость похищенного телефона оценивает в 6000 рублей, данный ущерб был ему причинен в результате кражи телефона. В результате кражи денежных средств с банковских счетов ему причинен ущерб на сумму 15800 рублей. В телефоне была сим карта с номером (996)4321833, телефон был в полимерном чехле. Сим-карта и чехол материальной ценности не представляют. Телефон возвращен следователем, а ущерб, причиненный в результате кражи денег с банковских счетов, полностью возмещен Сальниковым Р.А. (л.д.24-26, 27-30)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее отец Потерпевший №1 и сообщил, что после ухода Сальникова Р.А. из квартиры отца пропал мобильный телефон. Впоследствии узнала так же, что с банковских счетов отца были без ведома последнего сняты денежных средства. Пароли от приложений в телефоне отца были известны Сальникову Р.А. (л.д.33-35)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>.1 по <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д.102-104)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сальникова Р.А. изъят мобильный телефон «Tecno Pouvoir» модель «Tecno LС7». (л.д. 122-126)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки мобильный телефон «Tecno Pouvoir» модель «Tecno LС7» в пластиковом чехле (IMEI-коды слотов № и №). (л.д.127-132)

    Вещественными доказательствами: пластиковым чехлом, мобильным телефоном «Tecno Pouvoir» модель «Tecno LС7». (л.д. 133)

    Сведениями БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в устройстве с IMEI №. (л.д.95)

    Сведениями БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым абонентский № зарегистрирован на Сальникова Р.А.; абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №1 (л.д.97)

    Сведениями БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в устройстве с IMEI №. (л.д.99 )

    Справкой ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость б\у сотового телефона TECNO составляет 6000 рублей. (л.д.106 )

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Сальникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сальникова Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Сальникова Р.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Сальникова Р.А. (л.д. 63-68, 116-120, 146-150), Потерпевший №1 (л.д.24-26, 27-30), Свидетель №1 (л.д.33-35), протоколом выемки (л.д. 122-126), протоколом осмотра предметов (л.д.127-132), вещественными доказательствами (л.д.133), сведениями из БСТМ (л.д.95,97,99), содержание которых указано выше в приговоре.

Сведениями ПАО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на Потерпевший №1 оформлена кредитная карта №. (счет №) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин. осуществлен перевод на сумму 8000 рублей перевод по реквизитам карты с комиссией 400 рублей. Также на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, в рамках которого выпущена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 03 мин. осуществлен перевод на сумму 7400 рублей по реквизитам карты. Счета открыты и обслуживаются по адресу Банка: <адрес>, стр.26. (л.д.40)

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Сальникова Р.А. открыт счет № карты №, в офисе № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: 7:02:27 зачисление 8000 рублей, вид операции «svyaznoyPlus Card2card»; 7:03:41 зачисление 7400 рублей, вид операции «TinkoffBank Card2card». (л.д.46, 50-51)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Сальникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сальникова Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимому Сальникову Р.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает по двум преступлениям наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Суд по двум преступлениям учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сальникову Р.А., суд по двум преступлениям признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Сальникова Р.А., его возраст, состояние его здоровья, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд, учитывая поведение Сальникова Р.А. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает Сальникова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд также в полной мере учитывает влияние наказания на исправление Сальникова Р.А. и условия жизни его семьи.

    С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сальникова Р.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ему по двум преступлениям наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    При назначении наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку Сальников Р.А. с 08.04.2022 содержится под стражей, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и смягчает назначенное наказание.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 110000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2022.