Решение по делу № 2-1189/2013 от 29.01.2013

05 марта 2013г. Дело № 2-1189/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кнотенко М.Н. к Бесединой О.С., ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. частично удовлетворен уточненный иск Кнотенко М.Н. к ООО «ХХХ», Бесединой О.С. о взыскании ущерба от ДТП.

С ООО «ХХХ» в пользу Кнотенко М. Н. в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано 487231,21 руб., в т.ч. 7231,21руб. госпошлина, оплаченная истцом.

С Бесединой О.С. в пользу Кнотенко М.Н. в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано 112 160,36 руб., в т.ч. 2160руб. госпошлина, оплаченная истцом.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХг.

ХХ.ХХ.ХХг. Кнотенко М.Н. обратилась в Кировский районный суд с иском к Бесединой О.С., ООО «ХХХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истица просила суд взыскать с Бесединой О.С. – 28 145,24 руб., с ООО «ХХХ» - 120 450 руб. за период со дня ДТП (с 25.04.09г.) до ХХ.ХХ.ХХг.

В судебном заседании представитель истицы уменьшила цену иска в отношении Бесединой О.С., просила исчислятьть проценты не из взысканой судом суммы с учетом госпошлины (112160,36руб.), а из 110573,36руб.

Одновременно истица просила взыскать с ответчиков расходы на оплату юридической помощи и расходы по госпошлине пропорционально заявленным требованиям.

Ответчик, ООО «ХХХ», против иска возражал, пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств в размере 487231,21 руб. получено ими ХХ.ХХ.ХХг. и ХХ.ХХ.ХХг. указанная сумма была перечислена ими на счет УФК по Санкт-Петербургу.

Ответчица Беседина О.С. о слушании дела извещалась по месту регистрации, в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель Бесединой О.С. иск признал частично, представил письменный отзыв.

Суд, изучив материалы данного гр.дела, материалы гр. дела № 2-330/12,

находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании

долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу положений п. 23 указанного Постановления, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Иск Кнотенко М.Н. к Бесединой О.С., ООО «ХХХ» о возмещении ущерба от ДТП частично удовлетворен судом ХХ.ХХ.ХХг.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХг.

Т.о., с ХХ.ХХ.ХХг. у ответчиков возникла обязанность по выплате денежных сумм истцу.

Для выскания с ответчиков процентов со дня ДТП оснований не имеется, поскольку взимоотношения сторон основываются на обязательствах вследствие причинения вреда, однако размер причиненного ущерба сторонами оспаривался и был определен окончательно только судом.

Кроме того, ООО «ХХХ» оспаривало подлинность полиса ДОСАГО, выданного им Бесединой О.С.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ответчики удерживали денежные средства, подлежащие довзысканию в пользу истицы, неправомерно.

ООО «ХХХ» выплатил истице взысканную по решению суда сумму ХХ.ХХ.ХХг., т.е. через 78 дней после вступления решения в законную силу.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с 14.09.12г. составляет 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Размер процентов составил - 8709руб. 26 коп. (487231,21 руб. х 8,25 : 360 х 78 дня просрочки).

Ответчица Беседина О.С. решение суда до настоящего времени не исполняла.

Поскольку истица просит взыскать проценты по состоянию на ХХ.ХХ.ХХг., а не на день принятия судом решения, исходя из суммы 110573,36руб., а не из 112160,36руб., суд, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований.

Т.о, с Бесединой О.С. подлежат взысканию проценты в размере 3367 руб. 15 коп. за период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. (110 573,36 руб. х 8,25 : 360 х 97дней просрочки).

В остальной части иск подлежит отклонению.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. по 400 руб. с каждого.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194, 198 РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Кнотенко М. Н. 9109 руб. 26 коп. (девять тысяч сто девять руб. 26 коп.), в т.ч. 400руб. госпошлина, оплаченная истцом.

Взыскать с Бесединой О.С. в пользу Кнотенко М.Н. 2857,95руб. (две тысячи восемьсот пятьдесят семь руб. 95 коп.), в т.ч. 400 руб. госпошлина, оплаченная истцом.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.