Решение по делу № 1-182/2016 от 20.01.2016

Уголовное дело № 1 -182/2016

ПРИГОВОР

                                                       именем Российской Федерации

    г.Улан-Удэ        3 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ

Федоровой Е.И., подсудимого Воробьева А.В., защитника - адвоката Коробенкова Н.В.,

представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева

А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: 16.10.2015 мировым судьей

судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; постановлением мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09.12.2015 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2015 года около 19 час. 10 мин. Воробьев А.В. находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство - конопли (растение рода Cannabis), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.В. собрал указанное растение, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел растения, содержащие, наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), высушенное до постоянной массы в количестве 6,24 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру. После чего Воробьев А.В., продолжая свои преступные действия, приобретенные растения, содержащие наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 6,24 гр. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в пакете в период с 19 час. 13 мин. 02 сентября 2015 года до 00 час. 30 мин. 03 сентября 2015 года. 03 сентября 2015 года около 00 час. 30 мин. Воробьев А.В. задержан сотрудником полиции на остановке общественного транспорта «...» по <адрес>, за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в комнату приема граждан отдела полиции №1, расположенную по <адрес>, где в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 20 мин. этого, же дня в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят из левого наружного кармана брюк пакет с веществом растительного происхождения, являющимся растением, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), масса которого в высушенным виде составила 6,24, которое по своей массе относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 02 сентября 2015 года около 19 часов он находился в районе <адрес>, а именно - шел мимо заброшенного здания «...» по проселочной дороге к остановке общественного транспорта «...», где на обочине увидел произрастающие кусты травы конопли. Он стал собрать коноплю и складывать ее в пакет. После этого он положил пакет с коноплей в карман брюк.

Около 00 час. 30 мин., когда он проходил по площади «...», к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него была изъята конопля.

Кроме признательных показаний Воробьева А.В., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля У.., согласно которым что 03.09.2015 около 00 час. 30 мин. он находился на маршруте патрулирования в районе остановки общественного транспорта «...» по <адрес>, где увидел на указанной остановке мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина представился как Воробьев А.В.. После чего он предложил пройти с ним в комнату приема граждан отдела полиции № 1, расположенной по <адрес>, для составления административного протокола, поскольку он совершил административное правонарушение, а также для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя и установления его личности. Воробьев согласился пройти, после чего они прошли в комнату приема граждан отдела полиции № 1 по <адрес>, где в отношении Воробьева был оставлен протокол об административном правонарушении и проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана брюк был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась влажная травянистая масса в виде верхушечных частей, корней, стеблей и листьев зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей травы конопли (пряный запах), (л.д.24-26).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля О., согласно которьм 03.09.2015 около 00 часов 45 мин. он находился в районе «...», а именно шел мимо остановке общественного транспорта «...», расположенного по <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Совместно с сотрудником он прошел в административное помещение отдела полиции, которые расположено по <адрес>, где в служебном кабинете находился мужчина, который представился как Воробьев А.В. Кроме того, в кабинете находился еще один молодой мужчина, как он понял - это был второй понятой, который также как и он был приглашен для участия в качестве понятого (позже от сотрудников полиции узнал, что его фамилия Ш.). На внешний вид Воробьев был не опрятен, пьяный, так как от него пахло алкоголем, как будто он недавно выпил спиртное. Затем сотрудник полиции всем им разъяснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина Воробьева, в ходе которого у него из левого наружного кармана одетых на нем брюк изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась влажная травянистая масса зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей травы конопли (пряный запах). Больше у Воробьева ничего обнаружено не было. Затем сотрудником полиции у Воробьева изъяты смывы ладоней обеих рук на два марлевых тампона (л.д.27-29).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля О. (л.д.30-32).

Кроме изложенных показаний, вина Воробьева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

    Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.7);

    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 03.09.2015 (л.д. 10);

    -    Заключением эксперта ... от 03.09.2015, согласно которому веществорастительного происхождения, массой 24 г., является наркотикосодержащим растением -конопля (растение рода Cannabis). Масса конопли, высушенной до постоянной массы,составляет 6,24 г. На поверхности марлевых тампонов, обнаружено наркотическое средствоТГК - тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, вследовом количестве (л.д. 17-18);

    -    Протоколом осмотра предметов от 04.09.2015, в ходе которого осмотрены:растительная масса, в виде верхушечных частей, корней, листьев и стеблей растения, зеленогоцвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, влажная на ощупь, обнаруженнаяи изъятая в ходе личного досмотра у Воробьева А.В.; смывы с ладоней рук, изъятые в ходеличного досмотра у Воробьева А.В. (л.д.20);

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2015 со схемой и фототаблицей (л.д.42-45);

    Заключением эксперта от 27.10.2015 ..., согласно которому .... Степень имеющихся у Воробьева А.В. психических изменений выражена не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Воробьев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Воробьев может участвовать в следственных действиях и на судебном заседании. ... (л.д. 60-61)

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Воробьева А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Воробьева А.В., данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются оглашенными показаниями свидетелей У.., О., Ш. и с исследованными судом материалами уголовного дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Воробьева А.В. обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд учитывает, что Воробьев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.119 ч.1 УК РФ от 16.10.2015, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Воробьева А.В. возможно в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Адвокат Коробенков Н.В. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Воробьева А.В. в течение одного рабочего дня - 03.02.2016, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в

размере ... руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Коробенкову Н.В. за защиту интересов Воробьева А.В. за счет средств федерального бюджета в сумме ... руб.

Поскольку Воробьев А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ, однако дело рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Воробьеву А.В. считать условным и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Воробьева А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Железнодорожного

            районного суда г.Улан-Удэ                                                      А.С. Чернега