Решение по делу № 2-6/2019 от 23.08.2018

№ 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Конновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Конновой Г.А., указав, что (дата обезличена) между банком и (данные о личности обезличены) было заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил (данные о личности обезличены) денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до (дата обезличена). АО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по соглашению в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены (дата обезличена) на счет заемщика. (дата обезличена) заемщик умер. Наследником (данные о личности обезличены) является его супруга Коннова Г.А., которая в установленном законом порядке приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен)ёжный, (адрес обезличен). По состоянию на (дата обезличена) задолженность (данные о личности обезличены) перед банком составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Конновой Г.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) год в сумме 705222,04 рубля; убытки в форме упущенной выгоды в размере 20,75 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита; государственную пошлину в размере 10252,22 рублей; расходы по уплате экспертизы в размере 14400 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коннова Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и (данные о личности обезличены) заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до (дата обезличена).

Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

(дата обезличена) (данные о личности обезличены) умер, что подтверждается свидетельством о смерти и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Наследником по закону после смерти (данные о личности обезличены) является супруга Коннова Г.А., которая приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.

Согласно наследственному делу наследственная масса состоит из земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: (адрес обезличен), а также денежных вкладов.

(дата обезличена) Конновой Г.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также на денежные вклады. Иного наследственного имущества не имеется.

Судом установлено, что на (дата обезличена) на банковских счетах принадлежащих (данные о личности обезличены) находились денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением Тоцкого районного суда от (дата обезличена) по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества. Производство экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области Бузулукский филиал».

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) по определению рыночной стоимости объектов, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена), с учетом округления, составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по указанному адресу составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору(номер обезличен) от (дата обезличена) или меньшего размера задолженности.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности составила <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на (дата обезличена) составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в пределах перешедшего наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты>, сроком до (дата обезличена), с уплатой <данные изъяты> годовых, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать с заемщика причитающихся процентов по ставке <данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с (дата обезличена) до дня фактического возврата кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и (данные о личности обезличены) был заключен (дата обезличена) сроком до (дата обезличена). То есть срок окончания исполнения обязательств – (дата обезличена).

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (дата обезличена), то есть в пределах установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате экспертизы в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются счетом на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена), платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму <данные изъяты>. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Конновой Г. А. - удовлетворить.

Взыскать с Конновой Г. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 705222,04 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с Конновой Г. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 20,75 % годовых на остаток ссудной задолженности по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Конновой Г. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252,22 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года (понедельник).