Решение по делу № 2-4851/2021 от 26.11.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-005841-33                                      Дело № 2-4851/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев исковое заявление ПАО «МТС» к Горяеву А.В., Житихину Д.Ю., Молодцову К.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «МТС» просит взыскать солидарно с ответчиков Горяева А.В., Житихина Д.Ю., Молодцова К.В. имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 852 572,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Горяев А.В., Житихин Д.Ю., Молодцов К.В. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, на дату подачи иска не представлено.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Горяева А.В. является: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> Ответчик Житихин Д.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Молодцов К.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МТС» к Горяеву А.В., Житихину Д.Ю., Молодцову К.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           О.В. Мотошкина