Решение по делу № 2-3737/2015 ~ М-2281/2015 от 10.03.2015

Дело № – 3737/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 04 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3737 /2015 по иску Важениной ФИО18 к Новиковой ФИО19, об установлении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску Новиковой ФИО20 к Важениной ФИО21 об определении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с требованием об установлении общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении в состав наследственного имущества, после смерти Новикова ФИО22 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признании за истцом, после смерти Новикова ФИО23., право собственности в порядке наследования право собственности на данную квартиру. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Новиков ФИО24. После его смерти открыто наследственное дело № 47/2007, истцу как единственному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону (движимое имущество). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Новикова ФИО25. После её смерти открылось наследство, в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью 66,70 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. При оформлении документов на наследство выяснилось, что вышеуказанное недвижимое имущество находилось в совместной собственности: Новиковой ФИО26, Новикова ФИО27. При жизни вышеуказанных сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры. Свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти одного из собственников, в частности отца Новикова ФИО28, не выдавалось, о том, что указанная недвижимость, была в совместной собственности обоих родителей, узнала по истечении 8 лет после смерти матери. Истцом фактически принято наследство после смерти Новикова ФИО30., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности вступила в наследство (наследственное дело № №). Соответственно, ей как единственному наследнику первой очереди, принявшему наследство по закону, должна принадлежать 1/2 доля в праве общей собственности на указанную квартиру, после смерти Новикова ФИО29. Что касается 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, после смерти Новиковой ФИО31, то она подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство.

От ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление. Просит признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни, а именно 19.10.1993г. он вместе со своей супругой ФИО2 приобрел право совместной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Впоследствии, 12.09.2003г. брак между ФИО17 A.M. и ФИО2 был расторгнут. Вместе с тем, квартира была приобретена в законном браке, относится к общему имуществу супругов. Поэтому считает, что после смерти ФИО17 A.M. открылось наследство, в состав которого входила 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На момент смерти ФИО1 в спорной квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: его бывшая супруга ФИО2 и его внучка ФИО8 ФИО4 - дочь ФИО2 и ФИО1, являвшаяся сестрой ответчицы ФИО3, умерла 19.09. 2006г., ранее своего отца и матери. У ФИО1 было два наследника: его дочь ФИО3, и его внучка ФИО4, наследующая по праву представления после своей матери ФИО4 ФИО2 в крут наследников не входила, поскольку ее брак с ФИО17 A.M. был расторгнут 12.09.2003г., т.е. на момент его смерти они не состояли в зарегистрированном браке. В 2007г., когда умер ФИО17 A.M., ФИО4 была несовершеннолетней, ее опекуном являлась бабушка ФИО2, что подтверждается Приказом Управления по образованию Администрации <адрес> № 153/оп от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> данного документа, за ФИО9 закреплялась жилая площадь по месту жительства ее опекуна - квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО5, в интересах которой действовал ее опекун ФИО2, проживала в спорной квартире, пользовалась ею, а значит фактически приняла наследство после смерти своего деда ФИО17 A.M. Ввиду этого, ее доля в праве собственности на квартиру после смерти ФИО17 A.M., составит 1/4, доля ФИО3 1/4. Однако, пользуясь тем, что ФИО5 на момент смерти ФИО17 A.M. была несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои имущественные права, ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО17 A.M. единолично, скрыв наличие других наследников. Все это время, ФИО5 проживает в спорной квартире, пользуется ею, после достижения совершеннолетия несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что не знала о том, что после смерти отца осталась квартира, она приняла наследство только в отношении движимого имущества.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Новикова ФИО32 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Важениной ФИО33. только в части определения долей в квартире. На встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 253, 254 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельств о рождении, справки о заключении брака Важенина ФИО34, Новикова ФИО35 являются дочерьми Новиковой ФИО36 и Новикова ФИО37.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о перемене имени, решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Новикова ФИО39 является дочерь Новиковой Елены ФИО38 и внучкой Новикова ФИО40, Новиковой ФИО41.

Из свидетельств о смерти установлено, что:

- Новикова ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

- Новиков ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ года,

- Новикова ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о расторжении брака 1-ФР № брак между Новиковым ФИО45. и Новиковой ФИО46 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись Новикова ФИО47 и Новиков ФИО48 Максимович.

    В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Поскольку мать Новиковой ФИО49 умерла до смерти наследодателя Новикова ФИО50, то следовательно вправе наследовать после его смерти по праву представления.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Так ответчик Новикова ФИО52. указывала, что приняла наследство после смерти деда Новикова ФИО51

    Суд соглашается с данными доводами ввиду следующего.

Из ответа нотариуса установлено, что в адрес нотариуса поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ по р. № о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО3, удостоверенное ФИО11, нотариусом нотариального округа <адрес>. По данному наследственному делу ФИО3 были выданы Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГA331029 по р. № Н-179 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о нраве на наследство по закону на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27М по р. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО12, действующего от имени ФИО4, о фактическом принятии наследства по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанную выше квартиру не выдавалось.

    На момент смерти ФИО1, ФИО4 была несовершеннолетней.

Согласно Приказа Управления по образованию Администрации <адрес> № 153/оп от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО17 (ФИО13) назначена бабушка ФИО2, так же за ФИО4 закреплена жилая площадь по месту жительства ее опекуна - квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, опекунов, попечителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, пояснений сторон судом установлено, что местом открытия наследства являлось последнее место жительство ФИО1 квартира по адресу: <адрес>.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15

Так свидетель ФИО15 суду пояснила, что после смерти матери ФИО6, бабушка оформила опеку. ФИО6 стала жить вместе с дедушкой и бабушкой в квартире. Они вели общее хозяйство, делали ремонт, оплачивали коммунальные платежи. На момент смерти ФИО1 ФИО6 проживала в спорной квартире со своей бабушкой ФИО2

Свидетель ФИО14 суду пояснили, что ФИО6 знает с 2011 года, проживали вместе в квартире с ФИО2 ФИО6 с бабушкой вели общее хозяйство, внучка оплачивала коммунальные услуги за квартиру со своей карты.

    В соответствии с п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти наследодателя ФИО1, его внучка ФИО4 не проживала в квартире по адресу: <адрес>, не вела совместное хозяйство, что наследодатель жил обособлено и вел с внучкой раздельное хозяйство, что ответчица была признана не вступившей в наследство и т.д. Все доводы голословны и ничем не подтверждены.

Таким образом, материалами дела установлено, подтверждается показаниями свидетелей, что на момент смерти наследодателя несовершеннолетняя проживала вместе с ним, в одной квартире, осуществляла оплату коммунальных платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, следовательно, фактически приняла наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем ее доля в праве собственности на квартиру после смерти ФИО17 A.M., составит 1/4, доля ФИО3 1/4. Оснований для признания за ФИО3 ? доли суд не усматривает, ввиду вышеизложенного.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным установить общую долевую собственность на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Руководствуясь ст.ст. 1110- 1116, 1141 -1155, ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Важениной ФИО53, встречный иск Новиковой ФИО54 удовлетворить частично.

Установить общую долевую собственность на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Новикова ФИО55 ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Новикову ФИО56 принявшей наследство после смерти Новикова ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Важениной ФИО59 право собственности на ? долю, открывшуюся после смерти Новикова ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Новиковой ФИО60 право собственности на ? долю, открывшуюся после смерти Новикова ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015 года

Председательствующий судья О.А. Первышина