Решение от 17.02.2017 по делу № 2а-179/2017 от 08.02.2017

Дело №2а-179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года        город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием представителя административного истца Старостиной М.А., административного ответчика Николаева А.А., представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кременевской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Николаева А.А.

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ОМВД России по Кольчугинскому району/ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Николаева А.А.

    В обосновании заявления указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.06.2016 в отношении Николаева А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. 01.07.2016 решение вступило в законную силу и Николаев А.А. поставлен на учёт как поднадзорное лицо. Однако, находясь под административным надзором, Николаев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.08.2016, 02.09.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 14.09.2016, 18.01.2017 - по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.01.2017 трижды - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Николаевым А.А. ранее преступления, характер совершённых правонарушений, склонность поднадзорного лица к злоупотреблению спиртными напитками, образ жизни и поведение, ОМВД России по Кольчугинскому району просит дополнить ранее установленные в отношении этого лица административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

    Представитель административного истца Старостина М.А. в суде поддержала заявление, обосновав доводами, в нём изложенными.

    Административный ответчик Николаев А.А. против удовлетворения заявления и предложенных дополнительных ограничений не возражал, изложенные в заявлении факты признал.

    Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора полагала заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Закон/ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.06.2016 в отношении Николаева А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

    В период нахождения под административным надзором Николаев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.08.2016, 02.09.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 14.09.2016, 18.01.2017 - по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.01.2017 трижды - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ /л.д. 14-18/.

    Срок административного надзора, установленный вступившим в законную силу 01.07.2016 решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.06.2016, и срок погашения судимости на момент рассмотрения настоящего дела не истекли.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Николаев А.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

    По месту жительства Николаев А.А. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению административных правонарушений. Профилактические беседы на Николаева А.А. должного влияния не оказывают. <данные изъяты> /л.д.21/.

    При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни Николаева А.А. и о его поведении, количество совершённых правонарушений, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения запрещением пребывания в определенных местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких напитков и обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Оснований для установления ответчику максимального количество явок для регистрации суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Николаева А.А. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых административный истец был освобождён. С учётом отсутствия у Николаева А.А. официального источника доходов, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░;

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░