дело № 2-2175/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой О.А. к Вакуленко Г.Н., Вакуленко Е.П., Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, по встречному исковому заявлению Вакуленко Е.П. к Поликарповой О.А., Вакуленко Г.Н., Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то что, ответчику Вакуленко Г.Н. как работнику <данные изъяты> на основании ордера-направления от <дата> были предоставлены в пользование комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордере были указаны также: <данные изъяты>В., <данные изъяты>Вакуленко Е.П., <данные изъяты> – Вакуленко О.А. (<данные изъяты>). В <дата> данное общежитие было передано на баланс Администрации г.Новочеркасска и зарегистрировано право собственности КУМИ на данное здание. В <дата> брак между Вакуленко Г.Н. и В. был расторгнут, а <дата> году решением Новочеркасского городского суда за В. было признано право собственности на комнату в порядке приватизации. В <дата> истица Поликарпова О.А. обратилась в КУМИ Администрации г.Новочеркасска как собственнику жилого помещения с заявлением о возможности передачи ей занимаемой комнаты в общежитии в собственность в порядке приватизации, однако, согласно ответу КУМИ Администрации г.Новочеркасска от <дата> ей было отказано в приватизации жилья на том основании, что жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. Просила признать за Поликарповой О.А. право собственности на комнату в литере «А» общей площадью 17,4 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв.м по адресу: <адрес> исключив из числа собственников указанной квартиры КУМИ г.Новочеркасска.

Вакуленко Е.П. подано встречное исковое заявление к Поликарповой О.А., Вакуленко Г.Н., Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке приватизации, в котором он частично признал исковые требования Поликарповой О.А. и указал следующее. Его матери – Вакуленко Г.Н. на основании ордера-направления от <дата> были предоставлены в пользование комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордере были указаны также: <данные изъяты>В., <данные изъяты>Вакуленко Е.П., <данные изъяты> – Вакуленко О.А. (<данные изъяты>). В <дата> брак между Вакуленко Г.Н. и В. был расторгнут, а <дата> решением Новочеркасского городского суда за В. было признано право собственности на комнату в порядке приватизации. Пользователями комнаты фактически остались: его мать, сестра и он. Позже мать прописала его и сестру в квартиру по адресу: <адрес>, а в <дата> указанная квартира была приватизирована на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> году. Будучи несовершеннолетними, он с сестрой также участвовал в данной приватизации, и стали собственниками по 1/4 доле каждый, однако право пользования комнатой вышеуказанного общежития не утратили. Просил признать за Вакуленко Е.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату в литере «А» общей площадью 17,4 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв.м по адресу: <адрес> исключив КУМИ Администрации г.Новочеркасска из числа собственников указанной квартиры.

Поликарпова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца – Речкалов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за Поликарповой О.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, просил удовлетворить. По встречным требованиям Вакуленко Е.П. просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Представитель Администрации г.Новочеркасска Ульянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных и встречных требований, представил суду отзыв на исковое заявление.

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик Вакуленко Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, не явилась, представила ходатайство, в котором признала заявленные исковые требования по первоначальному и по встречному искам, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вакуленко Е.П. в судебном заседании признал уточненные исковые требования Поликарповой О.А., просил суд удовлетворить встречные исковые требования.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования Поликарповой О.А. и встречные требования Вакуленко Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> (л.д.13), здания, строения, находящиеся в <адрес> <дата> числятся за Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Новочеркасска, ком. принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г.Новочеркасска.

Судом установлено, что на основании решения администрации от <дата> Вакуленко Г.Н. как работнику НЭВЗа был выдан ордер-направление (л.д. 7) на право занятия жилой площади в общежитии гостиничного типа по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордере также указаны: муж – В., сын – Вакуленко Е.П. и дочь Вакуленко О.А. (после замужества Поликарпова О.А.).

В дальнейшем брак между Вакуленко Г.Н. и В. был расторгнут и решением Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д. 17-18) года за В. признано право собственности на ком. , расположенную на пятом этаже в доме литер «А» по <адрес> в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной комнаты КУМИ г.Новочеркасска. Пользователями комнаты фактически остались Вакуленко Г.Н., Поликарпова (Вакуленко) О.А. и Вакуленко Е.П.

Позже Вакуленко Г.Н. поставила на регистрационный учет сына и дочь - Вакуленко Е.П. и Поликарпову (Вакуленко) О.А. в квартиру по адресу: <адрес>. В <дата> указанная квартира была приватизирована и передана в собственность граждан. Будучи несовершеннолетними детьми Вакуленко Е.П. и Поликарпова (Вакуленко) О.А. участвовали в данной приватизации, став собственниками по 1/4 доли каждый, в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19). Однако право пользования комнатой вышеуказанного общежития не утратили.

Имея намерения реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, ком. в доме по <адрес>, Поликарпова О.А. обратилась в КУМИ Администрации г.Новочеркасска. Сообщением от <дата>, ей было отказано в приватизации данного жилого помещения на том основании, что данное жилое помещение имеет статус общежития (л.д.20).

Истцы следят за сохранностью жилого помещения, несут бремя по его содержанию, однако лишены возможности реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.

Кроме того, Вакуленко Г.Н. признала исковые требования Поликарповой О.А. и Вакуленко Е.П., предоставив суду письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что действительно, будучи несовершеннолетними Вакуленко Е.П. и Поликарпова (Вакуленко) О.А. участвовали в приватизации, став собственниками по 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, каждый

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При установленных обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования Поликарповой О.А. и встречные исковые требования Вакуленко Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2175/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поликарпова О.А.
Ответчики
Вакуленко Е.П.
Администрация г.Новочеркасска
КУМИ Администрации г.Новочеркасска
Вакуленко Г.Н.
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2014Передача материалов судье
24.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2014Дело оформлено
19.09.2014Дело передано в архив
22.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее