Решение по делу № 33-5392/2023 от 11.12.2023

УИД69RS0034-01-2023-000932-96

дело № 2 - 489/2023

(33 - 5392/2023) судья Панус К.И. 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.,

судей Голубевой О.Ю., Коровиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Барменковой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

21 декабря 2023 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Яковлева А.Е. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Яковлеву А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева А.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН 1001241307, ОГРН 1101001012804):

- задолженность по договору потребительского займа от 17 марта 2021 года № за период с 17 марта 2021 года по 12 июля 2023 года в сумме 37 394 (тридцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля, из которых сумма основного долга 27 055 (двадцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей, проценты 9 339 (девять тысяч триста тридцать девять) рублей, неустойка 1 000 (одна тысяча) рублей;

- задолженность по членским взносам за период с 17 марта 2021 года по 12 июля 2023 года в сумме 53 068 (пятьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей и пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 86 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа за период с 17 марта 2021 года по 12 июля 2023 года в сумме 27 055 рублей (основной долг), процентов по займу - 9 339 рублей, неустойки - 5 491 рубль, а также задолженности по членским взносам в сумме 53 068 рублей и пени на задолженность по членским взносам в сумме 62407 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4347 рублей 20 копеек и на оплату юридических услуг - 7 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2021 года Яковлев А.Е. вступил в члены КПК «Илма-кредит», взяв на себя обязательства по соблюдению и исполнению Устава, Положения о членстве в кооперативе, Положения о порядке выдачи займов пайщикам.

В связи с членством в кооперативе у ответчика возникло обязательство по внесению членских взносов в размере 80 рублей в день, от исполнения которого Яковлев А.Е. уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Тем же днем между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 22 % годовых; в случае просрочки выплаты долга по договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на этапе подачи иска снизил сумму начисленных пени.

Истец КПК «Илма-кредит» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Е. в судебное заседание не явился, направив
представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Житмарев А.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Яковлев А.Е. просит судебный акт отметить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы указано, что судебное постановление принято без учёта фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

По мнению апеллянта, иск подан с целью извлечения прибыли из несуществующего обязательства.

Не отрицая получение у истца заемных денежных средств, податель жалобы утверждает, что членом кооператива не является, т.к. свидетельство о членстве в КПК ему не выдавалось.

Также заявитель жалобы обращает внимание на то, что кредит получал в г. <данные изъяты> Тверской области, в то время как в расписке в получении денег указано, что она составлена в г. Петрозаводске, где находится руководство КПК «Илма-кредит».

В жалобе отмечается, что в члены кооператива ответчик фактически принят в г. <данные изъяты> Тверской области председателем правления, который находится в г. Петрозаводске.

В связи с данными обстоятельствами решение о принятии в члены кооператива ответчика является недействительным, полученные деньги надлежит квалифицировать как неосновательное обогащение.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы (ч. 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 поименованного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Установлено, что 17 марта 2021 года Яковлев А.Е. вступил в члены КПК «Илма-кредит», что подтверждается его заявлением, выписками из решения правления КПК «Илма-кредит» от 17 марта 2021 года и реестра членов кооператива.

17 марта 2021 года между КПК «Илма-кредит» и Яковлевым А.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей сроком до 17 марта 2023 года, согласно пункту 4 которого за пользование займом начисляются проценты из расчета 22 % годовых, неотъемлемой частью договора является график платежей в погашение задолженности.

Расходным кассовым ордером 17 марта 2021 года № подтверждается выдача истцом ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Для Яковлева А.Е. установлен размер подлежащего внесению членского взноса в сумме 80 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 40 рублей, переменная величина членского взноса - 40 рублей (п. 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, п. 18 договора).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет должным образом обязательства по погашению задолженности, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит. Доказательств обратного нет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тверской
области от 10 февраля 2023 года по делу № с Яковлева А.Е. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 17 марта 2021 года № за период с 17 марта 2021 года по 13 января 2023 года в сумме 116 692 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 31 мая 2023 года судебный приказ в связи с поступившими возражениями Яковлева А.Е. отменен, исполнительное производство № прекращено 16 июня 2023 года на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями действующего законодательства и, проверив представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору займа, признав его арифметически верным, обоснованно исходил из того, что наличие приведенных обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика возврата суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, членских взносов и предусмотренных условиями договора пени, снизив при этом размер штрафных санкций на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, а также нормах действующего законодательства.

Доводы апеллянта относительно отсутствия в деле доказательств его членства в кооперативе, а соответственно, неправомерном взыскании с него членских взносов и пени судебная коллегия отклоняет.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся его членами.

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 названного закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), коим является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как указано выше, 17 марта 2021 года Яковлев А.Е. вступил в члены КПК «Илма-кредит», что подтверждается соответствующим заявлением ответчика, выпиской из решения правления кооператива и выпиской из реестра членов кооператива.

Собственноручно поставленной подписью Яковлев А.Е. подтвердил, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В соответствии с данными документами пайщики кооператива обязаны уплачивать членские взносы; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

В частности, согласно пункту 3.2.2. Положения о членстве член кооператива (пайщик) обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом кооператива, настоящим Положением и иными положениями кооператива, направляемые на осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей.

Упомянутым выше уведомлением кооператив известил Яковлева А.Е. о принятии в пайщики КПК «Илма-кредит».

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве последнего в КПК; членство в кооперативе предоставило Яковлеву А.Е. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа.

Вместе с тем членство в кооперативе предполагает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности КПК.

В силу пунктов 7, 10 названного уведомления в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса.

При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскании установленной договором неустойки.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Поскольку с 17 марта 2021 года Яковлев А.Е. стал являться членом КПК «Илма-кредит», то с этого момента на него возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

Вопреки доводам апеллянта, вступление лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение займа может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Яковлев А.Е. действовал по своей воле и имел достаточное время для ознакомления с внутренними документами КПК и условиями договора займа, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора и его условий. Кроме того, вступая в кооператив, ответчик принял на себя обязанность соблюдать устав кооператива и иные внутренние документы, а также уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива требования.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Яковлева А.Е. задолженности, в том числе и по уплате членских взносов и пени за просрочку исполнения данного обязательства, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о правильном определении судом правоотношений сторон в рамках заявленных требований и закона, подлежащего применению, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Удомельского городского суда Тверской области от 3 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий И.В. Абрамова

Судьи О.Ю. Голубева

Е.В. Коровина