Решение по делу № 2-536/2019 от 18.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г. Москве и Московской области к Саруханяну Хачатуру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ УПФ РФ №27 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском к Саруханяну Х.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 107007 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что Саруханян В.Х. являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Саруханян В.Х. получал пенсию и ежемесячную денежную выплату на лицевой счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк России №. ДД.ММ.ГГГГ года Саруханян В.Х. умер. Не располагая сведениями о смерти, ГУ УПФ РФ №27 по г. Москве и МО перечислялась пенсия и ЕДВ на его лицевой счет в ПАО Сбербанк России. Возвратить денежные средства не представлялось возможным в связи со снятием денежных средств через банкомат с использованием пластиковой карты. Управлением в адрес ответчика направлено сообщение о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР № 27 по г. Москве и Московской области по доверенности Гусаров И.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Саруханян Х.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что Саруханян В.Х. являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, на основании п. 13 ст. 21 названного закона доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк России №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саруханяну В.Х. была перечислена пенсия в сумме 117228 руб. 33 коп.

Саруханян В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ГУ УПФР № 27 по г. Москве и Московской области решения о прекращении выплаты пенсии Саруханян В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществить возврат пенсии в размере 117228 руб. 33 коп. с лицевого счета Саруханяна В.Х. № не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Остаток запрашиваемой суммы в размере 10220 руб. 93 коп. перечислен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.

Согласно выписки из домовой книги на момент смерти Саруханян В.Х. проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживал его сын и наследник Саруханян Х.В. (л.д. 10-11).

В добровольном порядке образовавшаяся переплата ответчиком Саруханяном Х.В. не возмещена (л.д. 13).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Саруханяна Х.В. суммы необоснованно полученной за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года пенсии в сумме 117228 руб. 33 коп.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 3 200 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г. Москве и Московской области с Саруханяна Хачатура Владимировича неосновательно полученные денежные средства в сумме 107007 руб. 40 коп.

Взыскать с Саруханяна Хачатура Владимировича госпошлину в доход государства в сумме 3200 руб. 14 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ