Решение по делу № 1-238/2023 (1-1951/2022;) от 01.11.2022

16RS0...-80

1-238/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года                                                                 г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...10,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...20,

подсудимого Грузинцева А.В.,

защитника ...21, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Грузинцев Алексей Валерьевич, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Грузинцев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по ..., ... в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, сел за руль автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... RUS, завел двигатель автомобиля и, действуя умышленно, без крайней необходимости, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял указанным автомобилем и выехал на автомобиле в сторону г. ...1, и в этот же день около 15 часов 30 минут возле ... был остановлен и задержан инспекторами ППС 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-R ..., установлено, что в организме Грузинцева А.В. содержится наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,470 мг/л.

Подсудимый Грузинцев А.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также при допросе Грузинцева А.В. в качестве подозреваемого, последний от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на не признание Грузинцевым А.В. вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ... в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с инспекторами Свидетель №5, Свидетель №4 ... около 14 часов 05 минут было получено сообщение из ДЧ УМВД России по г. ...1, о том, что возле ... ...28. трое человек на автомобиле марки «Kia Rio» угрожают. Прибыв по данному адресу, к ним обратились ...3 Р.А. и Свидетель №7, которые пояснили, что у них возник конфликт с водителем и пассажирами автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак X 794 АА 716 регион. Далее, он увидел, как с торца вышеуказанного дома выезжает автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион, который при виде инспекторов ППСП стал двигаться задним ходом. После чего, было принято решение остановить указанный автомобиль. С водительской стороны вышел мужчина, в ходе проверки было установлено, что им оказался Грузинцев А.В. При общении с Грузинцевым А.В. он заметил у последнего признаки алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя, невнятной речью и шаткой походкой. Кроме этого, в ходе проверки установлено, что Грузинцев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, было принято решение задержать Грузинцева А.В. до приезда экипажа ДПС. До приезда экипажа ДПС Грузинцев А.В. находился рядом с ними и после был передан сотрудникам ДПС для оформления процессуальных документов. Далее Грузинцев А.В. был доставлен в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1. Давления со стороны сотрудников полиции на Грузинцева А.В. не оказывалось (л.д. 57-59).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что указанные свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-72, 81-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и ...11, зафиксированные в протоколах очной ставки последних с Грузинцевым А.В. следует, что указанные свидетели указали, что Грузинцев А.В. с момента его остановки на автомобиле и до приезда инспекторов ДПС при них алкогольные напитки не употреблял и до приезда сотрудников ДПС Грузинцев А.В. находился рядом с ними на улице (л.д. 115-118,23-125, 119-122).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...9 И.Н. ... около 15 часов 30 минут было получено сообщение о том, что по адресу: г. ...1, Новый город, ..., экипажем ППСП ... задержан Грузинцев А.В, за управлением автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу, инспекторами ППСП им был передан Грузинцев А.В. При общении с Грузинцевым А.В., он стал наблюдать у него признаки опьянения, в связи с чем пригласил Грузинцева А.В. пройти в служебный автомобиль. В связи с подозрением нахождения Грузинцева А.В. в алкогольном опьянении, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Грузинцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он отказался. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил Грузинцеву А.В. проехать в медицинское учреждение, а именно в наркологический диспансер г. ...1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ...12 согласился и расписался в протоколе. В наркологическом диспансере Грузинцеву А.В. было предложено сделать выдох воздуха в прибор алкотектор PRO-100 touch-К. ... проведенное в 16:59 часов исследование показало результат наличие 0,470 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Грузинцевым А.В. воздухе. В этот же день в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где Грузинцев А.В. от подписи отказался. Автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион на основании протокола о задержании транспортного средства был помещен на штрафстоянку ГБУ БДД г. ...1. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Грузинцев А.В. ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протоколов в отношении Грузинцева А.В. физического и психологического давления оказано не было (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...3 Р.А. следует, что в начале сентября у него произошел конфликт с соседом из ..., в результате которого тот нанес ...3 Р.А. телесные повреждения в виде вывиха руки. ... во второй половине дня ...3 Р.А. вышел во двор ... и увидел, как к нему подъезжает автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак .... Из автомобиля вышли трое мужчин: мужчина ... (водитель) - Грузинцев А.В., мужчина ... - Свидетель №8 (пассажир), мужчина ... (пассажир) - ...13 Грузинцев А.В. вышел с водительской стороны указанного автомобиля и пошел на него, удерживая при этом в своей руке стеклянную бутылку пива, объемом 0,5 л, в которой находилось половина бутылки пива. Грузинцев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего была шаткая походка, резкий запах алкоголя. После чего, Грузинцев А.В. сел в свой автомобиль и начал ездить за ним по 59 комплексу. Поскольку последний был агрессивно настроен, он испугался и позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Увидев сотрудников полиции, Грузинцев А.В. начал сдавать задним ходом. Сотрудники полиции сели в свой патрульный автомобиль и подъехали к Грузинцеву А.В., который вышел с водительской стороны указанного автомобиля. Сотрудники полиции вызвали экипаж ДПС. Все это время Грузинцев А.В. находился рядом с сотрудниками полиции, при которых он алкоголь не употреблял. Далее, Грузинцев А.В. был передан инспекторам ДПС (л.д. 73-75).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7 ... во второй половине дня она подошла к ... новой части г. ...1, куда ранее вышел ...3 Р.А. и увидела последнего рядом с сотрудниками полиции. В это время из-за ... выехал автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион, водитель которого увидев сотрудников полиции начал сдавать задним ходом. Сотрудники полиции сразу сев в патрульный автомобиль, подъехали к указанному автомобилю, откуда с водительской стороны вышел водитель Грузинцев А.В. При этом последний находился с признаками алкогольного опьянения, поскольку у Грузинцева А.В. была невнятная речь, шаткая походка и резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции вызвали экипаж ДПС. При этом, до приезда сотрудников ГИБДД, Грузинцев А.В. находился рядом с сотрудниками полиции и последний при них алкоголь не употреблял. По приезду экипажа ДПС Грузинцев А.В. был передан инспекторам ДПС (л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует что автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак X 794 АА 116 регион, принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 2015 года (л.д. 92-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Свидетель №8 суду показал, что ... к нему из ... приехал его друг Грузинцев А.В. При этом, он попросил последнего отвезти его в 59 комплекс вместе с ...22 Приехав по адресу, который он не помнит, у него произошел конфликт с одним мужчиной. После чего, приехали сотрудники полиции, и они все вышли с автомобиля Грузинцева А.В. Пока ждали сотрудников ДПС, он предложил Грузинцеву А.В. выпить бальзам «Тундра», который находился в автомобиле, на что Грузинцев А.В. согласился и выпил спиртное. При этом, Грузинцев А.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее, их доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого Грузинцева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому Грузинцев А.В. ... в 16 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому Грузинцев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6);

    - протоколом ...88 от ..., согласно которому Грузинцев А.В. был направлен в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у Грузинцева А.В. установлено состояние опьянения с результатом 0,470 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства ...2 от ..., согласно которому автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... RUS помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в отношении Грузинцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.9,24);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Грузинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 126-130, 131);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка документов на автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ... ..., из которого следует, что автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... принадлежит Свидетель №2 на праве собственности. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 99-12, 103);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...4 И.Н. был изъят диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля (л.д. 47-49);

- протоколом просмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования Грузинцева А.В. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого устанавливается, что Грузинцев А.В. отказался от освидетельствования. Далее, сотрудником ДПС Грузинцеву А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний соглашается. После осмотра данный DVD диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-54, 55);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка DVD диска с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля (л.д. 61-63);

- протоколом просмотра видеозаписи, согласно которому был произведен просмотр видеозаписи от ..., изъятый из патрульной автомашины ПА-4980. В ходе просмотра установлено, что ... в 15 часов 19 минут по проезжей части двигается автомобиль темного цвета, который сначала движется вперед, потом сдает назад. Далее, инспекторы ППСП садятся в патрульный автомобиль и подъезжают к автомобилю «Kia Rio» государственный регистрационный знак .... С водительского сиденья выходит Грузинцев А.В. В 15 часов 20 минут видеозапись прерывается. Указанный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 64-67, 68).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям свидетеля Свидетель №8 о том, что Грузинцев А.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился, а распил спиртное только после того, как вышел из автомобиля и находился рядом сотрудниками ППС относится критически и отвергает их, находя недостоверными и расценивает как способ защиты подсудимого Грузинцева А.В. в связи с наличием дружеских отношений между последним и свидетелем Свидетель №8 Данные показания опровергаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и ...11, а также показаниями указанных свидетелей, зафиксированными в протоколах очных ставок, из которых следует, что Грузинцев А.В. с момента его остановки на автомобиле и до приезда инспекторов ДПС при них алкогольные напитки не употреблял и до приезда сотрудников ДПС Грузинцев А.В. находился рядом с сотрудниками полиции на улице. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...9 И.Н. ... он в связи с наличием у Грузинцева А.В. признаков алкогольного опьянения отстранил последнего от управления транспортным средством, далее последнему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения, на что Грузинцев А.В. отказался. После чего, Грузинцеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Грузинцев А.В. ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... у Грузинцева А.В. установлено состояние опьянения с результатом 0,470 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Оснований для оговора подсудимого Грузинцева А.В. со стороны свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и ...11 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Грузинцева А.В. к уголовной ответственности.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ...11 и ...9 И.Н., а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Грузинцева А.В. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, содеянное Грузинцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не принимает доводы адвоката о недоказанности виновности Грузинцева А.В. в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, впервые совершение преступления, положительную характеристику с места жительства, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, наличие благодарственного письма за участие в волонтерских движениях по оказанию материальной помощи частично призванным военнослужащим, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Личность Грузинцева А.В. с места жительства характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Грузинцевым А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Грузинцеву А.В. наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., с использованием которого Грузинцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит другому лицу, а именно Свидетель №2 (супргуе подсудимого), в связи с чем суд не применяет правила п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства – указанной автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Грузинцева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Грузинцеву А.В. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диски с видеозаписью, копии документов - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... ... – оставить у свидетеля Свидетель №2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись                                         Гайсина М.У.