Решение по делу № 2-950/2023 от 22.03.2023

                                 Дело № 2-950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                              31 мая 2023 года

     Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

с участием истца Сторчак А.Н.,

ответчика Кононенко А.В..,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторчак А.Н. к Кононенко А.В, о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сторчак А.Н. обратился в суд с иском к Кононенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая требования тем, что на основании договора займа ответчик взял у него в долг 1300000 рублей 00 копеек, которые по условиям договора обязался возвратить в срок не позднее 20 января 2023 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо не оспаривали факт наличия указанного долга и его размер.

Сторонами в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Определением суда от 31 мая 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства о заключении мирового заключения, отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между Сторчак А.Н. и Кононенко А.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму в размере 1300000 руб. 00 коп в срок до 20 января 2023 года. В силу п. 3.1.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором

Факт заключения договора, а также то, что указанная сумма ответчиком получена, подтверждается также представленными в материалы дела оригиналом расписки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность в размере 1300000 рублей 00 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств, уплачена в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сторчак А.Н. к Кононенко А.В, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко А.В,, <дата> года рождения (<данные изъяты>), в пользу Сторчака А.Н., задолженность по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, всего взыскать 1314700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                        М.И. Позднякова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 июня 2023 года.