Решение по делу № 2-611/2024 от 05.04.2024

Дело №

59RS0028-01-2024-000956-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Е.А.Носковой, при помощнике судьи Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 к Мусихину Данилу Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>) ФИО2 обратилась с иском к Мусихину Д.С. об обращении взыскания по обязательствам ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий ответчику земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мусихина Д.С. о взыскании алиментов в пользу ФИО8, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97594,55 рублей. В связи с недостаточностью средств у должника обязательство до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Заимка, <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Поскольку с учетом требований ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, уточнила исковые требования, просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую Мусихину Д.С.

Третье лицо ФИО8, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Мусихин Д.С., будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом исполнителем (ч.5 ст.69).

В соответствии с положениями ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом, по смыслу нормы ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок.

Таким образом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве в их нормативном единстве с нормой ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебного решения об обращении взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мусихина Д.С. в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? величины прожиточного минимума ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мусихина Д.С. о взыскании алиментов на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по делу №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем проведены действия по установлению имущества должника, в частности было установлено, что должник Мусихин Д.С. имеет ? долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 107340 рублей. Сособственниками земельного участка являются ФИО8 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 (по ? доли за каждым).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащей ответчику.

Положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возможно только после отказа от права преимущественной покупки, не препятствуют участнику долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда, поскольку передача имущества на реализацию должна производиться с соблюдением указанного права. Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку по смыслу ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа другого сособственника от приобретения доли должника.

Судом установлено, что ответчиком Мусихиным Д.С. не исполнены требования исполнительного документа, задолженность не погашена, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – ? долю в праве собственности на земельный участок.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 (ОГРН №) к Мусихину Данилу Сергеевичу (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Мусихину Данилу Сергеевичу ? долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов по исполнительному производству №-ИП.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья:                                        Е.А.Носкова