Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1590/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1590/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Обидиной А.А.,

с участием ответчика Захарова Д.Н.,

13 мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» в лице филиала Южный Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Захарову Д,Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Захаровым Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Однако ответчик не производит надлежащим образом оплату ежемесячных платежей в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, чем нарушает обязательства.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ЗАО «Райффазенбанк», извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Захаров Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не отрицал факт наличия у него задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика Заххарова Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Захаровым Д.Н. был заключен кредитный договор посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде Заявления на кредит и его принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

При этом, кредит предоставлялся заемщику на общую сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых.

Свидетельством тому является копия Заявления на кредит (л.д. 6-9).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок.

Если стороны договорились заключить договор в определенный форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой и иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта является акцептом.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, по мнению суда, между сторонами ЗАО «Райффазенбанк» и Захаровым Д.Н. заключен договор предоставления кредита, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с определенными условиями возврата, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.

Договор считается заключенным с момента зачисления кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку погашения суммы долга и начисленных процентов.

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком Захаровым Д.Н. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврате ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет. Так, в нарушение установленного заявлением срока возврата кредита Заемщиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, по настоящее время ответчиком не производятся платежи по возврату кредита и начисленных процентов.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффазенбанк» направил ответчику требование о полном досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 27-28).

Заемщик требования истца не исполнил, то есть, не возвратил Банку досрочно кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>., что подтверждается, представленным истцом расчетом (л.д. 18-24).

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено существенное нарушение Захаровым Д.Н. условий кредитного договора.

В связи вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░,░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░