Решение по делу № 2-2834/2014 от 08.10.2014

Дело №2-2834/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Арзамас                                                      «04» декабря 2014 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Ватагиной Г.В.,

ответчиков Ватагиной Е.Н., Ватагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватагиной Г.В. к Ватагиной Е.Н., действующей в своих интересах и интересах *** детей В., <дата> рождения, и В1., <дата> рождения; Ватагину А.К. о взыскании денежных средств и разделе расходов по содержанию квартиры,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Ватагина Г.В. обратилась в суд с иском к Ватагиной Е.Н., действующей в своих интересах и интересах *** детей В., В1., Ватагину А.К. о взыскании денежных средств и разделе расходов по содержанию квартиры, указывая, что она проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Кроме нее в лицевой счет включены ответчики Ватагина Е.Н., Ватагин А.К. и их *** дети.

Она несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержания жилья, ответчики участия в несении расходов практически не принимают.

Согласо прилагаемых документов ею произведена оплата коммунальных услуг и за содержание жилья с <дата> по <дата> в сумме *** рублей *** копеек.

Принимая во внимание, что оплата производилась только ею, то ответчики должны нести данные расходы пропорционально с учетом начисления на всех лиц, включенных в лицевой счет квартиры, а именно *** рублей *** копеек.

Считает, что указанная сумма должна быть взыскана в равных долях с Ватагиной Е.Н., Ватагина А.К. по *** рубля *** копеек.

Ватагина Г.В. также просит разделить расходы по оплате квартиры за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, коммунальных платежей с оплатой ею *** доли, с оплатой Ватагиной Е.Н. и Ватагиным А.К.- *** доли с включением в их лицевой счет *** детей.

Определением *** от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Жилсервис-2».

В судебном заседании истец Ватагина Г.В. исковые требования поддержала, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердила.

Ответчики Ватагина Е.Н., Ватагин А.К. с иском согласны частично, не возражают против разделения расходов по содержанию жилого помещения на *** и *** доли, в остальной части просят отказать, поскольку они не проживают в данной квартире с <дата> по <дата> из-за действий истца, которая препятствует их проживанию в квартире.

Представитель ООО «Жилсервис-2» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что жилищные отношения основаны на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменить договор возможно, когда существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при его заключении.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Часть4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Ватагин А.К. и Ватагина Е.Н. *** имеют *** детей В., <дата> года рождения, и В1., <дата> года рождения.

Из справки № от <дата> усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,состоят на регистрационном учете Ватагина Г.В., *** Ватагин А.К., *** Ватагина Е.Н., *** В., <дата> года рождения, и В1., <дата> года рождения.

Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету № за <дата> следует, что <адрес>, общей площадью *** кв.м, является муниципальной социального использования, нанимателем являлся В.К.

В соответствии со справкой о смерти № от <дата> В.К. умер <дата> года.

Решением *** от <дата> Ватагина Е.Н., Ватагин А.К., *** ФИО8 В.А. и ФИО8 Е.А. вселены в <адрес>. Ватагина Г.В. обязана передать Ватагиной Е.Н., Ватагину А.К. ключи от входной двери <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам *** от <дата> решение *** от <дата> оставлено без изменения.

Из объяснений истца и ответчиков усматривается, что они общее хозяйство не ведут, Ватагина Г.В. членом семьи ответчиков не является.

Между сторонами имеется спор по поводу расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ватагина Г.В. просит определить порядок и размер ее участия и участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчики обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, суд полагает обязать ООО «Жилсервис-2» заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с определением доли оплаты Ватагиной Г.В.- *** доли, доли Ватагиной Е.Н.- *** доли с включением в ее счет Ватагина А.К., *** детей ФИО8 В.А., <дата> рождения, и ФИО8 Е.А., <дата> рождения.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец Ватагина Г.В. несет расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в доказательства уплаты предоставила квитанции.

Из письма ООО «***» <адрес> от <дата> усматривается, что начисление коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> производилось на *** человека Ватагину Г.В., с <дата> по <дата> начисление коммунальных услуг производилось на *** человек.

В последствии, был произведен перерасчет расходов на коммунальные услуги по заявлению Ватагиной Е.Н. с <дата> в связи с тем, что она, *** и двое детей не проживают в спорной квартире.

Из письма ООО «***» <адрес> от <дата> следует, что расчет платы за пользование жилым помещением ( плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, отопление производится, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения, начисление платы за услугу «антенна», «домофон» производится по тарифу с жилого помещения.

Истец Ватагина Г.В. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек в равных долях за период с <дата> по <дата>.

Ответчики с иском в этой части не согласились, указывая, что в данный период они в квартире не проживали, т.к. истица препятствовала их вселению.

Однако их показания в данном деле опровергаются показаниями Ватагиной Е.Н., данными по гражданскому делу № по иску Ватагиной Г.В. к Ватагиной Е.Н. в своих интересах и интересах *** ФИО8 В.А. и ФИО8 Е.А., Ватагину А.К. о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному иску Ватагиной Е.Н. в своих интересах и интересах *** ФИО8 В.А. и ФИО8 Е.А., Ватагина А.К. к Ватагиной Г.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании, из которых усматривается, что <дата> они были вынуждены выехать из квартиры в связи с болезнью В.К., после его смерти <дата> они снова заехали в квартиру, и проживали до <дата>, выехали из-за того, что Ватагина Г.В. стала чинить препятствия в пользовании квартирой.

Согласно акту о вселении от <дата> ответчики Ватагины были вселены в спорную квартиру <дата> года.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает взыскать с ответчиков платежи за содержание, ремонт жилья, найм, отопление, антенну, домофон за период с <дата> по <дата>, т.е. за время проживания в квартире.

Платежи за коммунальные услуги по холодной воде, канализации, ХВС взысканию не подлежат, поскольку они начислялись только на одного человека в указанный период.

Из истории начисления платежей усматривается, что с <дата> по <дата> за содержание жилья оплачено по *** рублей *** копеек ежемесячно, с <дата> по <дата> - по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата> истцом не оплачивался, в <дата>- *** рублей *** копеек, с <дата> по <дата>- по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата>, <дата>, <дата> истцом не оплачивался, а всего *** рубля *** копеек (*** рублей *** х *** мес.+ *** рублей *** копеек х *** мес.+ *** рублей ***+*** х *** мес.).

<дата> по <дата> за найм жилья оплачено по *** рублей *** копеек ежемесячно, с <дата> по <дата> - по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата> истцом не оплачивался, в <дата>- *** рубля *** копеек, с <дата> по <дата>- по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата>, <дата>, <дата> истцом не оплачивался, а всего *** рублей *** копейки ( *** х *** мес. + *** х *** мес.+ ***+ *** х *** мес.).

С <дата> по <дата> за коллективную антенну оплачено по *** рубля *** копеек ежемесячно, <дата> истцом не оплачивался, в <дата>- *** рублей *** копеек, с <дата> по <дата>- по *** рубля *** копеек ежемесячно, ***, ***, <дата> истцом не оплачивался, а всего *** рубля *** копеек ( *** *** мес+***+ *** х *** мес.).

С <дата> по <дата> за обслуживание домофона оплачено по *** рубля ежемесячно, <дата> истцом не оплачивался, в <дата>- *** рубля, с <дата> по <дата>- по *** рубля ежемесячно, <дата>, <дата>, <дата> истцом не оплачивался, а всего *** рублей (*** ***.+ *** + *** х *** мес.).

С <дата> по <дата> за отопление оплачено по *** рубля *** копеек ежемесячно, <дата> -*** рублей *** копеек, <дата> - *** рублей *** копеек, <дата>, <дата> по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата> истцом не оплачивался, в <дата>- *** рубль *** копеек, с <дата> по <дата>- по *** рублей *** копеек ежемесячно, <дата>, <дата>, <дата> истцом не оплачивался, а всего *** рубля *** копеек (*** х *** мес.+*** х *** мес. + *** х *** мес.+***+*** х *** мес.).

Таким образом, истец Ватагина Г.В. оплатила платежи за содержание, ремонт жилья, найм, отопление, антенну, домофон <адрес> *** рублей *** копеек (*** + *** + *** + *** + ***).

Доля ответчиков с учетом *** детей будет составлять *** рублей *** копеек (*** ). С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копейки (***).

Доводы Ватагиной Е.Н. о том, что она также несла в указанный период расходы по содержанию квартиры и коммунальных платежей, суд считает необоснованными.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Ватагина Г.В. отрицает передачу ей денег Ватагиной Е.Н. или Ватагиным А.К.

Ответчик Ватагина Е.Н. не представила доказательств передачи денег Ватагиной Г.В. и оплаты коммунальных услуг за указанный выше период.

При подаче иска в суд Ватагина Г.В. уплатила госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

Поскольку исковые требования Ватагиной Г.В. удовлетворены частично, то судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям по *** рублей *** копеек с каждого ( *** х ***% и по *** рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ватагиной Г.В. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилсервис-2» заключить с Ватагиной Г.В. Ватагиной Е.Н. отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, его содержание, ремонт <адрес> с определением доли оплаты Ватагиной Г.В.- *** доли, доли Ватагиной Е.Н.-*** доли с включением в ее счет Ватагина А.К., *** В., <дата>, и В1., <дата>.

Взыскать с Ватагиной Е.Н., Ватагина А.К. в пользу Ватагиной Г.В. по *** рублей *** копейки, госпошлину по *** рублей *** копеек с каждого, а всего по *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский городской суд через Арзамаский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

                                          Судья                                                             В.А.Леснова