Решение по делу № 2-404/2018 от 03.04.2018

№ 2-404/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Стяжкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Стяжкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав исковые требования тем, что в соответствии с Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата <данные изъяты> г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. По состоянию на 27.02.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 128561,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 117136,52 руб., проценты за пользование кредитом 11425,04 руб. На основании ст.ст.11.12,309,310,314,807-808,819,1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128561,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 117136,52 руб., проценты за пользование кредитом 11425,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3771,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителем истца по доверенности Баенгуевой Е.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Стяжкина Е.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что, не отрицая получение кредита в банке, не согласна с размером взыскиваемой задолженности, так как ей была банком навязана страховка в сумме 16087,5 рублей при выдаче банком кредита, в связи с чем, сумма для расчета задолженности, подлежащей взысканию, должная быть уменьшена за вычетом данной суммы страхования, т.е. не 128561,56 руб., а 118767, 35 руб., также пояснила, что перестала вовремя платить по кредиту, так как ее сократили с работы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. (пп. 1 Соглашения), с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (пп. 4 Соглашения), с окончательным сроком возврата <данные изъяты> г. (пп. 2 Соглашения). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3 от 20.10.2015 г. и выпиской по счету Стяжкиной Е.П.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 128561,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 117136,52 руб., проценты за пользование кредитом 11425,04 руб.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что, поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Стяжкина Е.П. исполняет не надлежащим образом, у нее возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Стяжкиной Е.П.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением Стяжкиной Е.П. на предоставление потребительского кредита, Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> графиком платежей по кредиту и уплате процентов, выпиской по счету, расчетом задолженности, претензией с требованиями о погашении задолженности по кредиту.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом, признается обоснованной. Представленная ответчиком сумма, с которой, по мнению ответчика, должен производиться расчет задолженности в размере 118767,35 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии в размере 16087,50 руб., как и довод о том, что данная страховка была навязана ответчику при выдаче кредита, не могут быть признаны состоятельными в силу того, согласно банковскому ордеру № 3 от 20.10.2015 г. и выписке по счету Стяжкиной Е.П. банком выдан кредит в сумме 150000 рублей, кроме того, из пп. 15 Соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанной с распространением на заемщика условий программы страхования, пп. 14 Соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, пунктами 3.2.2. и 5.6 которых предусмотрена обязанность заемщика предоставить кредитору договор страхования, обеспечения страхования жизни и здоровья, также согласно анкете-заявлению Стяжкиной Е.П. на предоставление потребительского кредита, последняя согласилась с тем, что ознакомлена с условиями кредитования, подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, выражает свое согласие на страхование жизни и здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика Стяжкиной Е.П. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3771 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Стяжкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Стяжкиной Е.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 128561 рубль 56 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 117136 рублей 52 копейки, по процентам 11425 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3771 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2018 года.

Судья:                                    А.И. Болдонов