Решение по делу № 33-12284/2019 от 17.09.2019

Судья: Кислянникова Т.П.            гр.дело №33-12284/2019 (2-1987/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Елистратовой Е.В.

Судей: Маркина А.В., Толмосовой А.А.

При секретаре: Лекомцевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.07.2019.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., мнение третьего лица Аминова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Аминов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП № 2 гор. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Соколовой Т.В., УФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Соколовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>. Считает действия судебного пристава незаконными. Обращался к приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета, наложенного на транспортное средство <данные изъяты>, но получил отказ.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава отменить постановление в части запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Т.В. Соколова обратилась с апелляционной жалобой.

После принятия дела к производству и назначения судебного заседания из Сызранского городского суда Самарской области поступило заявление об отзыве гражданского дела по иску Аминова Р.Р. к ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика УФССП России по Самарской области, в лице представителя Бельковой Н.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции третье лицо Аминов Р.Р. против снятия дела с рассмотрения возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет возможности совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 338-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Соколовой Т.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.07.2019 года и возвратить в Сызранский городской суд Самарской области.

Председательствующий

Судьи